Catalogue des Carabides. 227 



ein aufsergewöhnlich breiter Forceps (pl. IV, fig. 2a bei var. 

 fulgens) gezeichnet ist; mithin geben die Abbildungen kein deut- 

 liches, instruetives Bild der wirklich vorhandenen Unterschiede, 

 sondern sie können ohne begleitende Erklärung den unbefangenen 

 Anschauer nur confus machen; ich selbst wufste beim Anblick 

 derselben nicht, was der Zeichner eigentlich beabsichtigt 

 hatte und welches seine Ansicht war. Ich wendete mich 

 daher brieflich an ihn und erkundete mich nach derselben. Darauf 

 antwortete mir Hr. Haury, dafs er meine Ansichten über die ver- 

 schiedenen Forceps-Bil düngen der abgebildeten Arten theile ^) und 

 erwartet habe, Hr. Gehin würde einen Commentar zu seinen Tafeln 

 bringen. Dies hat nun Hr. Gehin nicht gethan und dadurch seine 

 Absicht erreicht, die Entomologen nicht ins Klare kommen zu 

 lassen; das ist seine Manier, und mit vollstem Rechte kann ich 

 ihm seine Worte (mir gegenüber) zurufen: „Si vous voulez faire 

 des disciples de la fan>euse theorie fondes sur la pointe du forceps, 

 je vous engage ä etre plus clair." 



Da Hr. Gehin auf Taf. VII und VIII auch ein Dutzend Forceps- 

 Spitzen von Ceroglossus -Arten hatte abbilden lassen^) und gerade 



^) Auch Hr. Gehin acceptirt gegenwärtig die 4 Arten: violaceus, 

 Germari, Neesi und purpurascens, wahrscheinlich, weil sein Freund 

 Haury dieselben unterscheidet und deren Sculptur und Penisbildung 

 auf Taf. III und IV deutlich zu machen gesucht hat, aber er besitzt 

 die unglaubliche Naivität, in einer Note p. 13 zum Car, Neesi var. 

 mixtus Gehin Folgendes zu sagen: „C. Neesi var. mixtus. — C. Neesi 

 simillimus sed forceps maris ut in purpurascenti.'^ Dieser Penis ist 

 auch dem entsprechend getreulich auf Taf. IV, Fig. 3 b abgebildet. 

 Er zeigt nicht die mindeste Aehnlichkeit mit dem Penis von Neesi, 

 welcher Fig. 4b abgebildet ist und fast genau mit dem Penis von 

 Car. obliquus Tboms. und dessen var. Germari vom Wiener Schnee- 

 berg, Styr. , Garn., Carinth., Hungar. übereinstimmt. Mithin mufs 

 Hr. Gehin entweder den Zeichnungen des Hrn. Haury keinen Werth 

 beilegen oder er mufs, und dies ist das einzig Richtige, seinen mixtus 

 als var. des purpurascens citiren. Hr. Gehin ist der erste, der eine 

 var. des Neesi aus den Alpen der Dauphinee kennen lehrt. Dafs 

 der Schweizer Kunzei Har., den er als Neesi var. aus derselben 

 Gegend citirt, in der Dauphinee vorkommt, ist vielleicht nur ein 

 Flüchtigkeitsfehler des Hrn. Gehin; Heer beschreibt ihn aus der 

 Schweiz; es ist aber durchaus noch nicht sicher, ob sein Neesi in 

 der That mit Neesi Hoppe identisch ist, es kann auch eine kleine 

 violaceus var. mit grünem Rande sein. 



^) Hr. Haury bringt auf Taf. VIII unten rechts eine Zeichnung 

 der Sculptur des Ceroglossus Darwinii Hope und einer Varietät 

 desselben. Wer diese Käfer bestimmt hat, ist nirgends angegeben. 



15* 



