232 6. Kraatz: über Gehins 



Hr. Thomson, welcher sich critisch mit der Gattung Carabus 

 beschäftigt und schöne Merkmale gefunden hat, ist allerdings selbst 

 nicht recht mit ihr zu Stande gekommen, sondern hat eine gröfsere 

 Anzahl Arten unter Carabus vereinigt gelassen. Das ist aber ge- 

 rade das Richtige, und Niemand wird ihn deshalb tadeln. Wenn 

 aber Hr. Gehin die Gruppen, die Thomson angedeutet, aber keines- 

 wegs als benannte Untergattungen aufzustellen gewagt hat, einfach 

 mit Namen belegt und dazu Gattungsdiagnosen entwirft, die alle 

 möglichen Trivialitäten, aber keine neuen Charaktere enthalten, 

 aufserdem die Arten mehr oder weniger bunt in denselben gruppirt 

 und dabei noch von einem ernsten und nützlichen Werke spricht, 

 so mufs man jedenfalls ernst nachprüfen, ob man es wirklich mit 

 einem solchen zu thun hat, denn Hr. Gehin fordert doch mit sol- 

 chen Worten die Critik geradezu heraus. 



Wir kennen sehr gut die Mangelhaftigkeit unseres Wissens 

 und würden sehr zufrieden gewesen sein, einen den augenblicklichen 

 Stand der Wissenschaft repräsentirenden Catalog zu erhalten, ohne 

 allzustrenge Ansprüche an denselben zu stellen, also etwa einen 

 Catalog sämmtlicher Carabitae, wie er für das europäische Faunen- 

 gebiet von Hrn. v. Heyden geliefert ist. Wenn man sich 10 Jahre 



de vous (ich habe gar nicht an Gory gedacht) l'opinion de Gory; 

 j'ai tout simplement suivi l'exemple de Jaquelin Duval, qui n'est 

 pas le premier venu et j'ai rapproche le Deyrollei de ses com- 

 patriotes Ghilanii, Stewarti etc. — Wenn doch Hr. Gehin den An- 

 sichten von wirklichen Autoritäten so viel Aufmerksamkeit bezeigen 

 wollte, wie er sie hier für seinen verstorbenen Landsmann an den 

 Tag gelegt hat! Er stellte also den Käfer, den er selbst für 

 den spanischen Repräsentanten des arvensis erklärt, 

 nicht zu diesem, sondern zum Ghilanii, weil J. Duval in seinem 

 Cataloge 4 spanische Carabus zusammenstellt, unter denen nota 

 bene gerade Ghilanii sich nicht befindet. Wenn G. sagt, „die An- 

 sichten über die Stellung des Deyrollei seien sehr getheilt", so war 

 er noch so weit zurück, dafs er glaubte, die Catalogs -Verfasser 

 verträten bei der Anordnung jeder einzelnen Art eine Ansicht, was 

 er nachgewiesener Mafsen nicht einmal bei der Anfertigung seines 

 Carabus -Catalogs thut. Denn wohin stellt Hr. Gehin in 

 seinem neuen Cataloge den Car. Cristofori, den Thomson 

 auf Grund seiner Untersuchungen neben Deyrollei auf- 

 führt und den auch Jaquelin D uval n eben arvensis stellt? 

 Er placirt ihn in seine Gattung Eucarabus (auf p. 31) 

 zwischen italicus und interruptus von den Canarien, 

 8 Seiten von seinem Eutelocarabus Deyrollei entfernt! 

 Eu, eu, Hr. Gehin! dieses Factum illustrirt Ihre Gattungen (comme 

 de vous) am besten ! 



