Catalogue des Carabides. 233 



mit der Gattung Carabus beschäftigt hat und schon vor 10 Jahren 

 gewagt hat einen Catalog der Oeffentlichkeit zu übergeben, hat 

 man doch hinlänglich Zeit etwas Gutes zu leisten. 



Da Hr. Gehin meist sehr ungenügende, oft nur nach ein- 

 zelnen Stücken entworfene Beschreibungen giebt, so wäre dop- 

 pelt zu wünschen gewesen, dafs er über die Herkunft seiner Thiere 

 Angaben gemacht hätte, wie dies sorgfältige Beschreiber in der 

 Regel thun. Er vermeidet dies aber geradezu absichtlich. Die Be- 

 schreibungen von oft nur 2 Zeilen enthalten ferner kein Wort 

 darüber, ob sie nach einem Ex. oder nach mehreren entworfen sind, 

 oder ob sie eine Rasse kennzeichnen wollen ■•). 



Hr. Gehin unterscheidet nicht nur Varietäten, sondern auch 

 Subvarietäten, und diese Scheidung ist eine sehr richtige und dem 

 neueren Stande der Wissenschaft entsprechende. Für den, der sich 

 mit dem Studium der Arten beschäftigt, ist es von Interesse, die 

 Gröfsenstufen und die Farben -Varietäten der Art zu verfolgen, 

 welche nach den Localitäten eine sehr verschiedene sein kann. 



Man würde aber sehr irren, wenn man glaubte, Hr. Gehin 

 verfolge irgend ein Frincip , wenn er einzelne Varietäten als 

 var. gesperrt druckt und andere als Subvarietäten (s. v.) nicht 

 gesperrt ^). 



^) Das sollte man doch z. B. vermuthen, wenn auf S. 24 ein 

 C. nitens var. Fenniciis beschrieben wird: minor, prothorace et 

 liinbo elytrorum cupreo - aureis , costis totis in tuberculis resolutis, 

 supra nigris, intervallis rugosis smaragdino-viridibus. Ex. mit costis 

 totis in tuberculis resolutis sind natürlich nicht auf Finnland be- 

 schränkt, ja nicht einmal vorzugsweise dort zu Hause, sondern 

 überall einzeln. Ich besitze den Fennicus aus Deutschland und 

 hörte schon vor 40 Jahren von Hrn. Dohrn, dafs nitens mit unter- 

 brochenen Streifen in Frankreich gesucht seien. Hr. Gehin hat 

 sich durch ihre Benennung Fennicus ein Denkmal gesetzt. Die 

 schlesische Form virescens Letzn., welche in Deutschland selten 

 zu sein scheint, wird von Gehin aufgeführt. Dagegen fehlt 

 var. cupreus Westhoff (Die Käfer Westphalens 1881 p. 8), welche 

 ich aus dem Departement des Landes und von der Nordsee besitze. 

 Die var. pulchellus Brüggemann , welche im Catal. Col. Eur. S. 4 

 aufgeführt ist, steht im Index als unbeschriebene Art. 



2) So ist z. B. der Procrustes imminutus Kraatz (D. D. Z. 1879, 

 p. 64 und nicht 68), eine auffallend kleine Form des coriaceus 

 vom Plissewicza-Gebirge, als subvar. des angusticollis Motsch. aus 

 Kärnthen bezeichnet, welche eine besonders grofse Form des 

 coriaceus ist, deren Weibchen die gröfsten bekannten Ex. dieser 

 Art bilden. Mithin ist der imminutus ebenso gut als var. zu be- 

 zeichnen, wie der angusticollis. 



