Catalogue des Carabides. 235 



nicht verglichen hat, dafs er die gröfste Aehiilichkeit mit dem 

 excellens Fabr. habe; da nun in der That die Beschreibung der 

 Sculptur recht gut pafst, so nehmen wir den Münchener Catalog I 

 zur Hand und finden auf S. 73 die von Hrn. Gehin neu in die 

 Wissenschaft eingeführte Art einfach als Synonym des Car. excellens 

 aufgeführt. 



Die von uns früher gerügte ünkenntnifs des Hrn. Gehin mit 

 allbekannten Namen ist zvv^ar in Folge seiner Beschäftigung mit der 

 Sache nicht mehr so grofs als früher, indessen liefert er doch noch 

 immer ergötzliche Proben von derselben. So nennt er z. B. den 

 Prof. Dalla Torre consequent Della Torre, auch im Register; 

 Dr. Westhoff halfst bei ihm (p. IX) Westhop. Megerle und Heer 

 werden regelmäfsig mit e geschrieben; statt Heer ist auch einige 

 Male Geer gedruckt (p. 60), statt Mühlfeldi steht consequent Muhl- 

 feldi, statt Wiedemanni Wiedmanni (p. 51). 



Wer würde vermuthen, dafs Paul. Olivier. (p. 47) = Abkürzung 

 von Paulino d'Oliveira ist? 



Auf S. 89 schreibt sich Gehin selbst viermal mit einem kleinen g; 

 auf derselben Seite wird Dalla Torre nicht nur Dell., sondern sogar 

 Del. T. abgekürzt. 



Der Kilimandjaro wird noch immer Kalimandjaro genannt 

 (p. 86 Note 1), jedoch auf S. 53 noch eine neue Schreibweise ein- 

 geführt: Kilima-Djaro (statt Ndjaro); Gerstäcker schreibt einfach 

 richtig Kilimandjaro. 



Zum Schlufs mögen einige Bemerkungen zu Herrn Gehin's 

 Catalog, die sich bei flüchtiger Durchsicht seines Catalogs ergeben, 

 folgen : 



In p. XIII, Note 1, hebt Hr. Gehin mit fetter Schrift hervor, 

 dafs er und seine Freunde an dem vorletzten Gliede der Lippentaster 

 bei mehreren Ischnocarabus tenuitarsis Kraatz nur zwei Borsten 

 gezählt haben, während es nach mir drei trägt. Hr. Weise, dem 

 ich das von mir beschriebene Stück vorgelegt habe, wird mit Ver- 

 gnügen bezeugen, dafs mein Stück drei sehr deutliche Borsten zeigt. 

 Ich halte es für meine Pflicht, die Anwesenheit von Merkmalen, 

 welche Thomson für beachtenswerth hält, zu constatiren. Wenn 

 Ischnocarabus in der Regel zwei Borsten und ausnahmsweise drei 

 Borsten zeigte, so wäre dadurch noch immer nicht bewiesen, dafs 

 das Merkmal für die Systematik ohne Werth sei, sondern nur, 

 dafs man es nicht ohne Weiteres mit Werth belegen dürfe. Wenn 

 Hr. Gehin also nachweisen wiU, dafs das Merkmal unbrauchbar 

 für die Systematik sei, so wird er zeigen, dafs er es versteht, sich 



