244 G. Albers: Odontolabis celebensis Leufhner $. 



Material meiner Sammlung zur Begründung einer solchen Critic zu 

 Gebote stehen würde. 



Dagegen ist mir eine Vervollständigung möglich. Dem Ver- 

 fasser ist nämlich das Weibchen der von ihm beschriebenen neuen 

 Art Odontolabis celebensis unbekannt geblieben. Da ich hiervon 

 aufser einem Männchen zwei Weibchen besitze und diese mit dem 

 zu einem Pärchen des zunächst verwandten Odontolabis gracilis 

 Kaup gehörenden Weibchen vergleichen kann, so kann ich darüber 

 angeben, dafs die Weibchen des 0. celebensis von denen des 

 gracilis aufser durch geringere Gröfse (meine beiden Stücke messen 

 bezw. 36 mill. und 37 mill.) analog den Männchen, durch spitzere, 

 weniger breit abgerundete Augenkiele, viel schwächere Sculptur 

 des Kopfes und vorn stärker gerundete Halsschildseiten, welche 

 hier überall keine Spur von Winkelung zeigen, abweichen. Diese 

 Unterschiede dürften die Artverschiedenheit des 0. celebensis be- 

 stätigen. 



Dann glaube ich nach der Vaterlandsangabe des Hrn. Dr. 

 Leuthner gegenüber bemerken zu sollen , dafs meine Stücke aus 

 dem südlichen Celebes stammen, woselbst in's Besondere das 

 Männchen und das eine Weibchen von Hrn. C. Ribbe bei Bonthein 

 gesammelt ist. Das zweite, aus einer anderen Quelle erworbene 

 Stück soll ebendaher stammen. Uebrigens ist letzteres eine Abnor- 

 mität, indem es an dem linken Fühler und zwar auf dem ersten 

 Gliede dicht vor der Geifsel noch einen Ansatz zu einer zweiten 

 Geifsel besitzt, welcher aus einem kolbigen ersten und einem 

 zweiten kugelförmigen Gliede besteht. 



In meinem Aufsatze über Eurytrachelus Aleides v. Vollenh. und 

 Eurycephalus Burm. sind zwei Druckfehler stehen geblieben, welche 

 hier berichtigt werden mögen : 



S. 83, Z. 6 ist statt ex visa zu lesen: ex visu. 

 - - - 12 - - Tomentkante zu lesen: Innenkante. 



G. Albers. 



