302 G. Kraatz: über den systematischen Werth 



Ischiopsopha- und Lotnaptera- Arten im Wesentlichen übereinstim- 

 mend, dagegen bei den letzteren Arten neben der von mir ab- 

 gebildeten zu seinem grofsen Erstaunen noch eine vierte und sehr 

 eigenthümliche bei Lotnaptera xanthopus Boisd. gefunden. 



Der Forceps meiner Lom. xanthopus, der von mir (D. E. Z. 

 1885, Taf. 5, Fig. 31) abgebildet ist, zeigt aber nicht den für die 

 lUycterophallus- Arten abgebildeten Typus, sondern stimmt mit dem 

 der übrigen Lomaptera - Arten im Wesentlichen überein. Herr 

 van de Poll sagt einfach : What kind of mistake there took place 

 will forceps of Dr. Kraatz's xanthopus , w^ill be best elucidated by 

 that author himself. Das läfst glauben , dafs er unbedingt die 

 Lom. xanthopus Boisd., deren Forceps er abgebildet hat, vor sich 

 gehabt hat. Dem ist aber keineswegs so. Er hält mit Unrecht 

 die Lom. Lansbergei mihi {xanthopus Oestro) für xanthopus Boisd. 

 Zwar liegt mir von Lansbergei kein (^, wohl aber ein $ vor, und 

 dieses zeigt die für Mycterophallus charakteristische Grube auf der 

 Unterseite des letzten Hinterleibssegments. Ich habe Lansbergei 

 (D. E. Z. 1885, p. 83) für eine Var. der validipes Thoms. erklärt, 

 und nunmehr auch den Forceps dieser Art untersucht. In üeber- 

 einstimmung mit den Angaben des Hrn. van de Poll und zu meiner 

 Ueberraschung fand ich denselben, den ich früher noch nie unter- 

 sucht hatte, weil ich glaubte, er sei dem der verwandten Arten 

 ähnlich gebildet, von der von Hrn. van de Poll für Mycterophallus 

 als charakteristisch angegebenen Form. 



Bei weiterer Untersuchung fand ich auch den Forceps der 

 Lom. distincta Lansb. ähnlich gebildet; dafs die Geschlechtsaus- 

 zeichnungen beider Geschlechter beider Arten übereinstimmen, habe 

 ich a. a. O, (p. 83) bereits hervorgehoben. Diese beiden Arten 

 sind also unzweifelhaft Mycterophallus v. d. Poll, nicht aber seine 

 xanthopus Gestro. 



Leider citirt Hr. van de Poll gerade nur xanthopus Boisd. 

 (fälschlich) als Mycterophallus und überläfst es den Sammlern, auf 

 diese Gattung die anderen Arten zu beziehen, deren letztes Hinter- 

 leibssegment beim $ unten eine Grube hat. 



Als Typus der Lomaptera- Arten citirt aber Hr. van de Poll 

 (p. 148) gerade die Lom. validipes, welche nach meinen Unter- 

 suchungen ein echter Mycterophallus ist; die adelpha Thoms. erwähnt 

 er mit keinem Worte. Ich habe über dieselbe ausführlich in dem 

 erwähnten Aufsatze über die Cetoniden der Aru- Inseln berichtet 

 und vermuthe, dafs Hr. van de Poll, ebenso wie eine Reihe anderer 

 namhafter Entomologen durch eine Sendung von Hrn. Ilibbe ge- 



