der Forceps - Bildung von Mycterophallus v. d. Poll. 303 



täuscht ist, in welcher Lom. adelpha Thoms. als validipes versendet 

 wurde, bevor Hr. Ribbe mir seine Arten zur Bestimmung mit- 

 getheilt hatte. Hr. van de Poll giebt sogar ausdrücklich an, dafs 

 er vor mir eine Sendung von Hrn. Ribbe erhalten habe und be- 

 schreibt ein Weibchen der echten Lom. validipes Thoms. nach 

 einem Ex. von üreiuning (von wo alle validipes des Hrn. Ribbe 

 herstammen) als Mycterophallus laevipennis i). 



Ebenso geht aus der Aeufserung an dem Ende des van de Poli- 

 schen Aufsatzes (p. 150) mit Sicherheit hervor, dafs er adelpha 

 Thoms. für validipes Thoms. gehalten hat, weil gerade die letztere 

 ein Mycterophallus ist. 



Somit ist Lomaptera adelpha Thoms. und nicht validipes Thoms., 

 der Typus der Gattung Lomaptera, und Lom. validipes Thoms. ist der 

 Typus der Gattung Mycterophallus. 



Nunmehr haben wir uns die Frage vorzulegen, ob die Gattung 

 Mycterophallus , deren eine Art (validipes Thoms.) einer echten 

 Lomaptera {adelpha Thoms.) so täuschend ähnlich ist, dafs Thomson 

 sie die Schwester der anderen genannt hat (beschrieben ist sie 

 gröfstentheils erst später von mir, denn die wichtigen Geschlechts- 

 Auszeichnungen sind von Thomson nicht berücksichtigt, wohl aber 

 der Ausschnitt an der Spitze der Fld.), als eine natürliche zu be- 

 zeichnen ist. 



Ist es naturgemäfs, Arten, welche einander so ähnlich werden, 

 dafs sie nur bei genauem critischen Vergleich auseinander gehalten 

 werden können, als Gattungen gegenüber zu stellen? Ist die Ver- 

 schiedenheit des Forceps zwischen Mycterophallus und Ischiopsopha 

 derjenigen gleich zu achten , welche zwischen Ischiopsopha und 

 Lomaptera besteht oder nicht? Anscheinend ja! in der That nein. 

 Die van de PoU'sche Zeichnung läfst die Analogien nicht richtig 

 erkennen. Der mittlere, nach der Spitze zu verbreiterte schwarze 

 Theil des Forceps von Mycterophallus entspricht genau den „zwei 

 inneren Lamellen, welche aus einer verschieden geformten und 

 verschieden tief gespaltenen Lamelle bestehen"; die Lamelle ist 

 also bei Mycterophallus nicht gespalten und nach der Spitze zu 

 erweitert. 



Sehr verschieden scheint die (im Profil gesehen) leicht 

 aufwärts gebogene Spitze der äufseren Lappen, welche die Ver- 

 anlassung zu dem Namen Mycterophallus gegeben hat. Ich habe 



^) Note XXVI: Five new Cetonidae belonging to the Lomaptera 

 Group in Notes from the Leyden Museum vol. VIII, p. 187. 



