spanisch -portugiesischen Hadrocarabus. 381 



Serra d'Estrella untereinander vor und deshalb scheint es mir 

 unmöglich, nach der Flügeldeckensculptur Rassen von Schäumt 

 zu unterscheiden. Ich verbinde deshalb C. descensus Schauf. (mit 

 5 ununterbrochenen Streifen zwischen 2 Kettenstreifen) und medio- 

 tuherculatus Schauf. (mit 4 ganzen Streifen und einer mittleren Tuber- 

 kelreihe zwischen 2 Ketten streifen) als Synonyme mit demselben. 



Carabus castilianus Dej., Spec. Col. II, 87, Iconogr. 340, 

 T. 46, F. 5, von Los Santos, bei Puerto de Bagnos, in der Provinz 

 Salamanca, dürfte von Dr. Kraatz (Berl. Ent. Zeit. 1860, 60) nach 

 der Type mit Recht als flaches c^ des lusitanicus Dej. = Schaumi 

 Gaub. gedeutet worden sein. In der That giebt es kleinköpfige c? 

 des Schaumi mit langen Flügeldecken (beispielsweise in der Serra 

 d'Estrella), auf welche die Beschreibung des castilianus genau zutrifft. 

 Ueberdies kommt lusitanicus Dej. in der Provinz Salamanca vor. 

 Ehlers besitzt ein ziemlich schmales (^ desselben von Baiios de 

 Ledesma. Es ist aber bemerkenswerth , dafs Dejean den casti- 

 lianus garnicht in seine vierte Division der spanisch - portugie- 

 sischen grofsköpfigen Arten stellt, sondern denselben mit catenu- 

 latus , catenatus , arvensis , italicus etc. in seiner dritten 

 Division vereinigt. Er bezeichnet ihn aber in Bezug auf die Kopf- 

 bildung als Uebergangsglied der 3ten und 4ten Division. Die 

 zuverlässige Deutung des castilianus Dej. wäre von nomenclatori- 

 schem Standpunkt von Wichtigkeit, da der Name castilianus 

 vor latus Priorität hätte. 



Var. Egesippii Laf. 



Laf., Ann. Soc. Ent. France 1847, 450; Deyrolle, ibid. 1852, 243, 

 T. 6, F. 2; Kraatz, Berl. Ent. Zeitschr. 1860, 59; Paulino d'Oliveira, 

 Mel. Entom., Coimbra 1876, p. 17. 



Von Egesippii Laf. von Nord -Portugal (Oporto) liegt mir aus 

 der Sammlung von Ehlers nur ein Pärchen vor. Egesippii ver- 

 bindet die Körperform eines sehr schlanken Schaumi mit der 

 Sculptur und Färbung des cantabricus. Keinesfalls ist er mit 

 macrocephalus zu verbinden, doch halte ich ihn für eine Form 

 des latus, die einzige, die vorläufig nicht durch deutliche Zwischen- 

 glieder in denselben übergeführt werden kann. 



IL Carabus macrocephalus Dej. 



Carabus macrocephalus Dej. 

 Dej., Spec. Col. II, 1826, 88; Iconogr. 341, T. 46, F. 1; Deyr., 

 Ann. Soc. Ent. France 1852, 243, T. 6, F. 1; Fauvel, Faune gallo- 



