16 Allgemeine Angßlegenheiten 1889. /. 



Erklärung. 



In dem II. Hefte des 32. Bd. (1888) der Berl. entomol. Zeit- 

 schrift giebt Hr. Ed. G. Honrath als Vorsitzender des Berl. entomol. 

 Vereins seinen Mitgliedern unter dem Titel „Vereins- Angelegen- 

 heiten" einen Bericht über den in einem Injurienprocefs zwischen 

 ihm (Honrath) und Hrn. Dr. Kraatz geschlossenen Vergleich ^) und 

 knüpft daran folgende Bemerkung: „Wir glaubten annehmen zu 

 dürfen , dafs ein solcher Vergleich doch auch die Mitglieder beider 

 Vereine wenigstens moralisch binde, und sind daher höchlichst 

 erstaunt, in dem letzten Hefte der Deutsch, entomol. Zeitschr. die 

 „Antwort" von einigen Mitgliedern der Deutsch. Entomol. Gesellsch. 

 zu finden". Wir haben darauf nur zweierlei zu entgegnen: 



1. Wenn wir als Vorstandsmitglieder (was Hr. Honrath ver- 

 schweigt) den Mitgliedern der Deutsch. Entomol. Gesellsch. über 

 den Verlauf des Prozesses, der zwischen dem Berl. entomol. Verein 

 und Deutsch. Entomol. Gesellsch. (nicht zwischen Hrn. H. und 

 Hrn. Dr. Kraatz) über das Vereinsvermögen geschwebt hat, gewissen 

 tendenziösen, geflissentlich in die Welt gestreuten falschen Dar- 

 stellungen und Verdächtigungen gegenüber einen wahrheitsgemäfsen 

 Bericht gaben, so waren wir dazu verpflichtet und handelten nach 

 bestem Gewissen. 



2. Wenn Hr. Ed. G. Honrath in übertriebenem Selbstbewufst- 

 sein aus diesem Injurienprozefs moralische Verpflichtungen für 

 die Mitglieder beider Vereine herleitet, müssen wir gegen dieses Ver- 

 fahren einfach Protest einlegen und jede Einmischung des Hrn. H. in 

 unsere internen Angelegenheiten entschieden ablehnen. Wir ersuchen 

 denselben in anderen Kreisen moralisch einzuwirken. Unwahre 

 Darstellungen werden wir jederzeit berichtigen. 



Lichtwardt, Schilsky, Schwarz, Weise. 



^) Mit dem wir garnichts zu thun haben. 



