214 J. Weise: Synonymische und andere Bemerkungen 



Geoffroy willkürlich anwenden, da derselbe älter als Lucanus L. 

 und ohne Widerrede mit diesem synonym ist. Da hilft alles Aus- 

 reden, „dafs gar kein Grund vorhanden sei", nichts. Entweder 

 wird Platycerus Geoffroy für Lucanus L. benutzt, oder der Name 

 fällt im Verein mit allen von Geoffroy gegebenen. 



p. 163 fehlt die in Deutschland weit verbreitete und längst bei 

 Berlin nachgewiesene Trachys fragariae Bris. 



p. 224. Lyctus aeneus Richter (1817) ist nicht nur „genügend 

 kenntlich", sondern vorzüglich beschrieben und noch aufserdem 

 gut abgebildet, der Name tritt für coenileipennis Sahlb. ein. 



p. 223. Bei Rhizophag. Wagae Wank, fehlt der Hauptfundort 

 die Karpathen. Ich habe das Thier im Verein mit Reitter z. B. 

 am Hoverla in mehr als 200 Exemplaren gesammelt, die allmählich 

 in die europäischen Sammlungen übergegangen sind, auch wurde 

 diese Fundstelle vor 12 Jahren bekannt gemacht. „Es ist kein 

 Grund vorhanden", das Thier als Wagae Wank, aufzuführen, da 

 es viel früher von Sahlberg als puncticollis beschrieben ist (Berl. 

 Zeitschr. 1870, 232). 



p. 68. Bei der Eintheilung der Coccinelliden ist der von 

 Thomson zuerst gebrauchte Gegensatz: die Gelenkhöhlen der 

 Vorderhüften „geschlossen" oder „nach hinten offen" möglichst zu 

 vermeiden; denn es giebt wohl keine Coccinelle, bei der sich die 

 Seitenstücke der Vorderbrust mit dem Fortsatze des Prosternum 

 vereinigten, folglich kann von ganz geschlossenen Höhlen nicht die 

 Rede sein, wenigstens nicht in dem Sinne, wie bei anderen Käfer- 

 familien. Mit der Eintheilung der Coccinelliden vermag ich mich 

 nicht zu befreunden. Die Epilachnini, die sich von den übrigen 

 Coccinellen wesentlich durch Entwickelung und Lebensweise unter- 

 scheiden, sind zwischen die Chilocorini und die übrigen Gruppen 

 eingeschoben, sie müssen aber allen anderen Abtheilungen gegenüber 

 gestellt werden, da sie sich beispielsweise ungefähr ebenso weit 

 von ihnen entfernen als die Lithophilini, welche nicht zwischen den 

 Coccinellen, sondern bei den Colydiern aufgeführt werden. 



p. 274. Chilocorus renipustulatus Scriba wurde 1790 von Rossi 

 (Faun. Etr. 68) als C. similis beschrieben und Taf. VII, Fig. 4 

 abgebildet. 



p. 275. Subcoccinella globosa Schneid, ist 1758 von Linne nur 

 unter einem Namen, als C 24:-punctata beschrieben worden, dafs 

 Linne später, in der Ed. XII, 1767, noch leichte Abänderungen 

 der Art benannte (IS -punctata und 2S-punctata) und andere alte 

 Autoren seinem Beispiele folgten, hat auf die Frage nach dem 



