240. G. Albers: Beitrag zur Kenntnifs etc. 



hintere dadurch gebildete Ecke ist nicht völlig rechtwinklig, die 

 Vorderecke stumpfwinkelig. 



Die Fld. sind schmäler als der Vorderrücken. Die 3 — 4 Dorneti 

 an den Mittelschienen sind recht deutlich , dagegen ist an den 

 Hinterschienen nur ein schwacher Dorn wahrnehmbar. 



Besonders ausgezeichnet ist übrigens der Käfer dadurch, dafs 

 das erste Glied der Fühlerkeule mit seiner äufseren Vorderecke 

 nach aufsen spitz vorspringt und das folgende Glied nicht nur an 

 seiner Basis, sondern auch an seiner Spitze deutlich überragt; eine 

 Eigenthümlichkeit, die ich bei keinem anderen mir bekannten Aegus 

 wahrnahm. Uebrigens wäre es nicht unmöglich, dafs der Käfer 

 die var. max. des von Hrn. Ritsema in den Notes from the Leyden 

 Museum IV, 1882, p. 404 beschriebenen Aegus Leeuweni sein 

 könnte, da die Unterschiede, die sich in der Stellung des zweiten 

 Mandibelzahnes und der Sculptur zeigen, sich wohl auf die Gröfsen- 

 verschiedenheit (der Ritsema'sche Käfer mifst nur 27 mill.) zurück- 

 führen lassen; jedoch halte ich das nicht für wahrscheinlich, da in 

 der sonst sehr umfafsenden und sorgfältigen Beschreibung des 

 Leeuweni der Hinterwinkel des Vorderrückens nicht gedacht wird, 

 also wohl angenommen werden mufs, dafs sie ohne Auszeichnung 

 sind. 



Ein einzelnes Stück jetzt in meiner Sammlung. 



Bezeichnung immer nur auf die eine Seite pafst. Nennt man dann 

 die an den beiden Enden der Ausbuchtung entstehenden Winkel: 

 Ecken, versuras, so ist man in der Lage, die zu beschreibenden 

 Formen mit wenigen Worten bestimmt und genau beschreiben zu 

 können. Auch habe ich mich dieser Terminologie schon vorhin 

 bedient. 



Hannover, im December 1888. G. Albers. 



