zu den Clamcornen in der Fauna Baltica etc. 303 



spricht direkt meiner Angabe über den Halsschild des H. quadri- 

 collis Reitt. ; stimmt aber vollkommen mit der Type des H. Hoch- 

 huthii Chaud. von Kiesw. Es ist mithin die alte bekannte Syno- 

 nymie dieser Arten aufrecht zu erhalten. Der H. quadricollis kommt 

 im Virestlichen Europa, der lalhridioides Motsch. im Kaukasus, 

 Armenien und Süd -Rufsland vor. 



7. p. 256. Den Vorwurf, dafs ich den Lathridius angusticollis 

 Gyll. zuerst verkannt und den angulatus dafür genommen habe, 

 weise ich mit aller Entschiedenheit zurück. Bei der Bearbeitung 

 der Lathridier, welche ich als junger Mann in der Provinz mit 

 unzulänglichen Literaturbehelfen ausführen mufste, habe ich mich 

 hauptsächlich an Mannerheims Monographie angelehnt und alle seine 

 Deutungen acceptirt, was gewifs in diesem Falle nicht nur zu ent- 

 schuldigen, sondern wohl am Platze war. 



Zurückweisen mufs ich dieses Ansinnen , weil bereits Manner- 

 heim den Lath. angusticollis verkannt hat, indem sich mein angu- 

 latus mit dem Mannerheim'schen vollständig deckt. Die einzige 

 bis vor Jahren bekannte Art, welche wirkliche, aufstehende Börstchen 

 auf den Flügeldecken besitzt, hat Mannerheim als angulatus be- 

 schrieben, worin ich ihm eben gefolgt bin. Das Zugegensein dieser 

 Börstchen wird bei dieser Art in der Diagnose und Beschreibung 

 besonders hervorgehoben; bei seinem angusticollis hingegen folgt 

 nur nach der ganzen Beschreibung, worin kein Wort von einer 

 Behaarung die Rede ist, nur ein Nachsatz mit der Angabe, dafs 

 bei manchen Exemplaren kleine Härchen auf den Flügeldecken zu 

 sehen sind. In der That fehlen kleine Schuppenhärchen daselbst 

 keiner Art, nnr sind diese unter einer Lupe gewöhnlich nicht wahr- 

 nehmbar, sondern erst bei stärkerer Vergröfserung, unter welchen 

 Umständen ich auf diesen Nachsatz wenig Gewicht legen konnte. 

 Mannerheim konnte übrigens immerhin auch grofse Stücke des 

 angulatus Mnnh. mit angusticollis Mnnh. vermengt haben. Die La- 

 thridiustypen von Mannerheim, welche ich aus dem Universitäts- 

 museum in Helsingfors durch die Güte des Hrn. John Sahlberg 

 einsehen konnte, haben die völlige Uebereinstimmung mit meinen 

 Artendeutungen ergeben, speciell auch des L. angusticollis und 

 angulatus. Aus diesem Grunde ist auch die Note 9 p. 256 (F. Tr.) 

 nicht zutreffend, dafs der L. angulatus Mnnh. eine von angulatus 

 Rttr. verschiedene Art zu sein scheine. 



8. Wie Dr. Seidlitz ganz richtig bemerkt, sind die Hummel- 

 sehen Lathridius- Arten für die Folge nicht mehr zu citiren, da sie 

 niemals beschrieben wurden. Da aber Mannerheim die Autor- 



