312 E. Reitter: Bemerkungen und Berichtigungen 



Material, das Hrn. Dr. Seidlitz bei seiner Bearbeitung der Clavi- 

 cornier vorlag, läfst es erklären , dafs dieser sonst scharf- 

 sichtige Autor gerade in dieser Gruppe nicht immer das Richtige 

 getroffen und häufig die Neigung verrathen hat, generisch ver- 

 schiedene Thiere gemeinsam einzuzw^ingern. 



26. Bei Spaniophaenus lapidarius (p. 278) wird bemerkt, dafs 

 der Sp. caucasicus Reitt. ein Cryptophagus zu sein scheint, da er 

 verdickte Vorderwinkel des Halsschildes besitzt. 



Hierzu erlaube ich mir zu bemerken , dafs ich als Gründer 

 dieser Gattung, diese von Cryptophagus unterscheiden zu können 

 mir anmafse und es sogar wage, zu behaupten, dafs ich bei der 

 Beschreibung des fraglichen Spaniophaenus nirgends von verdickten, 

 sondern nur von leistenartig vortretenden Vorderwinkeln gesprochen 

 habe. Annähernd ähnliche Vorderwinkel besitzt Emphylus, ohne 

 dafs er darum zu Cryptophagus gezählt werden mufs und selbst 

 alle andern bekannten Spaniophaenus- Arten haben solche, wiewohl 

 im hohen Grade verkürzte, immerhin aber leistenartig sich ab- 

 hebende Vorderwinkel. Bei caucasicus treten sie eben stärker vor 

 und sind auch etwas länger, was durch eine Sinuosität des glatten 

 Seitenrandes, welche vor der Mitte gelegen ist, bedingt wird. 



27. Der Name Dacne Latr. ist nicht von mir für Engis Payk. 

 eingeführt worden, sondern erscheint bereits im Stein- Weise'schen 

 Cataloge, 1. Aufl. vom Jahre 1877 dafür angewendet. 



28. Wie aus meiner Bestimmungstabelle der europ. Cryptoph. 

 1887, p. 19 hervorgeht, habe ich erkannt, dafs die österreichisch- 

 ungarische Haplolophus- Art (neglectus Friv.) specifisch verschieden 

 sei von der südrussischen (robustus Mor.). Leider besafs ich zur 

 Zeit meiner Bearbeitung der Cryptophagen von jeder Art nur einzelne 

 Ex., welche später auch Dr. Seidlitz zu seiner Bearbeitung dieser 

 Gattung vorgelegen haben. 



Nachdem mir seit dieser Zeit aus verschiedenen Theilen Süd- 

 rufslands, namentlich aber aus dem Araxesthale zahlreiches Material 

 eingelaufen, kann ich angeben, dafs die Form der Hinterwinkel des 

 Halsschildes nicht als ein specifisches Merkmal angesehen werden 

 kann, sondern vielmehr theils ein sexueller, theils als ein sehr 

 variables Merkmal überhaupt bezeichnet werden müsse. 



Es unterliegt gar keinem Zweifel, dafs alle meine sGdrussisch- 

 kaukasischen Haplolophus -^xem^^ileire einer und derselben Art an- 

 gehören, da sie, trotz etwas variabler Gröfse, in Form, Färbung, 

 Punktur, Behaarung etc. vollkommen übereinstimmen. Es zeigen sich 

 Differenzen in der Form der Hinterecken des Halsschildes, welche 



