zu den Clavicornen in der Fauna Baltica etc. 317 



ristik der Gattung Cholera, mit der sein- scharfen Begrenzung der 

 angeblichen Untergattungen von Catops vergleicht, wird sofort finden, 

 dafs die letzten weit natürlichere Gattungen sein müssen, als sie 

 uns von Dr. Seidlitz dargestellt werden. 



38. Die Gattung Abiattaria ist mit Phosphuga verwandt, aber 

 nicht mit ihr identisch; die Unterschiede sind nach allen Richtungen 

 so bedeutend, dafs wir in diesen keine specifischen sehen können, 

 zumal diese bedeutenden Unterschiede bei den vorhandenen 4 — 5 

 Ahlattaria- Arten sich als constant erwiesen haben, 



39. Dafs der Name Pseudopelta Volt, für Tanatophilus Leach. 

 und Asbolus Voet für Necrodes Wilk. einzutreten hat, habe ich 

 bereits nicht nur in meiner Bearbeitung der Necrophaga, sondern 

 auch in der Deutsch. Ent. Zeitschr. 1888, p. 103 — 104 nach- 

 gewiesen. Ebenso findet sich ein gleicher Nachweis von Herrn 

 Bergroth in der Berl. Ent. Zeitschr. 1884, p. 229. 



40. Die Einführuug des Namens elongala Payk. , Gyll. für 

 Choleva lucidicollis ist ganz ungerechtfertigt. Die Pajkull'sche 

 Art ist nach den älteren Autoren identisch mit der gangbaren 

 angustata derselben Autoren und in der Beschreibung ist nichts 

 enthalten, was besonders auf lucidicollis hinweisen würde. Wahr- 

 scheinlich glaubt Dr. Seidlitz in der Angabe: ^Thorax subtilissime 

 punctulatus ^) einen solchen Anhalt zu finden; allein nicht die 

 äufserst feine Punktur des Halsschildes ist es, welche lucidicollis 

 von den Verwandten unterscheidet, sondern die weitläufige! Und 

 von letzterer ist weder bei Paykull noch bei Gyllenhal die Rede. 

 Dem letzterem Autor war übrigens die elongata Payk. unbekannt 

 und er hat blofs in seiner Fauna Succ. die Paykull'sche Beschrei- 

 bung copirt. Nachdem Ch. lucidicollis unter den verwandten 

 Choleven die einzige ist, welche eine viel spärlichere Punktur des 

 Halsschildes als der Flügeldecken besitzt und dieser Charakter 

 hauptsächlich sie von ihnen abtrennt, so hätte ihn, weil er auf- 

 fällig ist, auch Paykull nicht übersehen und ihn in der Beschrei- 

 bung gewürdigt. Paykull hat aber die Art als elongata beschrieben, 

 welche von den meisten Autoren als angustata Fabr. angesehen 

 wird. Nur bei Sturm's angustata geht ziemlich deutlich hervor. 



^) Bei lucidicollis ist die Punktur entschieden weniger subtil 

 als bei den angustata-ähnlichen Formen, weil sie deutlich tiefer ist. 

 Es ist also nicht gerechtfertigt, diese Art als diejenige anzunehmen, 

 deren Halsschild am feinsten punktirt ist. 



