[Deutsche Entomologische Zeitschrift 1889. Heft IL] 



Ueber Coptolabrus longipennis Chaud. von Nordchina, 

 Branickii Taczanowski von Korea etc. 



Hr. Rene Oberthür war so freundlich, mir das typische Ex. 

 von Coptolabrus longipennis Chaud. von Nordchina mitzutheilen, 

 welcher in den Annales de la Soc. Ent. de France 1863, p. 449 

 beschrieben ist. Dasselbe zeigt zunächst nicht die Länge von 37 mill. 

 sondern nur die von 34 mill., wie ich bereits früher (Deutsche Ent. 

 Zeitschr. 1887, p. 148) vermuthet hatte; es gehört zu einer der 

 Amur-Rasse des smaragdinus (Dohrni mihi a. a. O. p, 1887) nahe 

 verwandten Art und ist ein besonders lang gestrecktes, ziemlich 

 gleichbreites Stück. Ich besitze kein Ex. des Dohrni^ welches mit ihm 

 in der Skulptur übereinstimmte, halte mich aber für berechtigt zu 

 vermuthen, dafs dieselbe wahrscheinlich nur bei dem typischen 

 Stücke vorhanden sein und kaum eine specifische sein wird. 



Der smaragdinus der alten Zeit, der von Nerschinsk kam, ist 

 viel kleiner als die chinesischen und die vom Amur; meine chine- 

 sischen Ex. halten etwa die Mitte zwischen dem sibirischen smarag- 

 dinus und der Var. Dohrni vom Amur. 



Car. longipennis steht in unmittelbarer Verwandtschaft mit 

 Dohrni, weniger mit Elysii Thoms., mit dem ihn Chaudoir ver- 

 gleicht. Dieser ist viel untersetzter, hat stärkere Tuberkeln und 

 einen kürzeren Thorax, dessen Vorderecken sich nicht unmittelbar 

 an den Kopf anschliefsen. 



Ein absolut sicheres Urtheil über longipennis läfst sich nur 

 fällen, falls weitere Ex. im nördlichen China gefunden werden; das 

 mir bekannt gewordene typische Stück ist mit Dohrni vielleicht der 

 Art nach identisch, doch ist sein Thorax breiter^). 



Von Copt. Branicki Tacz. von Korea (Horae Ross. 1888, 

 p. 187) hat mir Hr. Oberthür ebenfalls ein typisches Stück mitge- 

 theilt. Die rothe Färbung desselben ist durchaus keine specifische 

 wie Stücke vom Amur und der Insel Askold in meiner und Hrn. 



^) Der Thorax ist deutlich breiter als bei den Amur- Stücken 

 und erscheint an den Seiten etwas mehr verflacht, doch tritt diese 

 Skulptur deutlicher hervor, weil die Färbung des Thorax mehr 

 goldig kupfrig ist; auch treten die Hinterecken nicht deutlich 

 hervor, wie bei Dohrni, daher sagt Chaudoir: „la partie poste- 

 rieure des cötes n'est guere sinuee". Dieser Bau des Halsschildes 

 könnte aber auch auf Rassen-Eigenthümlichkeit gedeutet werden. 



21* 



