[Deutsche Entomologische Zeitschrift 1889. Heft II.] 



Nachträgliche Bemerkungen zu Ecitochara 

 und Ecitomorpha m. 



(Vgl. 1887, Heft II, S. 403 ff. und 1889, Heft I, S. 185 — 190.) 



Durch die Güte von Dr. Eppelsheim erhielt ich vor Kurzem 

 eine Anzahl Ameisengäste zur Ansicht, die Hr. Lothar Hetschko 

 in Blumenau (Sta. Catharina, Südbrasil.) gesammelt hatte. Unter- 

 dessen sind mir auch aus Nictheroy (Rio de Jan.) neue Myrme- 

 kophilen zugekommen, die P. Nicol. Badariotti Congr. SaU 

 daselbst gefunden; weitere interessante Sendungen sind mir durch 

 letzteren noch in Aussicht gestellt. Deshalb beschränke ich mich 

 hier auf einige berichtigende oder ergänzende Bemerkungen zu meinen 

 früheren Mittheilungen über Ecitochara und Ecitomorpha. 



Die Wanderameise, bei welcher Ecitomorpha arachnoides 

 und simulans von Hetschko gefunden wurden, ist nicht Eciton 

 Hetschkoi Mayr, wie ich 1889, S. 183 angegeben ^), sondern 

 Eciton Foreli Mayr, wie ich aus den Ameisen ersehe, die Hetschko 

 selbst beigegeben hatte (Coli. Eppelsheim). Diese Berichtigung ist 

 deshalb von Interesse, weil die Ecitomorpha in ihrem Habitus 

 den kleinsten Arbeitern von E. Foreli sich nähern, dagegen mit 

 E. Hetschkoi keine Aehnlichkeit zeigen und sogar bedeutend gröfser 

 sind als diese. 



Ecitochara fusicornis m., die von Dr. W. Müller bei Eciton 

 hamatum F. entdeckt wurde, ist von Hetschko in derselben Gegend 

 (Blumenau) auch bei Eciton Foreli gefunden worden (Collect. 

 Eppelsheim). 



Die Fühler von Ecitochara fusicornis sind bei allen 

 Exemplaren auf der Oberseite der Basis tief und breit eingeschnitten, 

 auch bei den als Weibchen bezeichneten Stücken. Hiernach ist die 

 Bemerkung 1887, S. 405 „Fem. art. 1° simplici" und Taf. V, Fig. 7 ? 

 zu berichtigen. 



Exaeten bei Roermond. E. Wasmann S. J. 



^) Herr Reitter hatte dieser Angabe beigefügt: „so viel ich 

 mich erinnern kann". Bei der Aehnlichkeit der beiden Namen war 

 eine Verwechselung leicht möglich. 



