räumliche Verbreitung der Arten. 159 
bürgen wieder auftaucht und hier von Hrn. Friedrich Deubel in 
Kronstadt in Mehrzahl gesammelt worden ist, während in dem da- 
zwischen liegenden breiten Gürtel von Frankreich, der Schweiz, 
von Italien, Oesterreich und dem ganzen westlichen Ungarn der 
Käfer bisher nicht beobachtet wurde. 
Den eigenthümlichen, nach nur einem Ex. aus Nordspanien 
beschriebenen Ceuth. inhumeralis m. sehe ich zu meinem Er- 
staunen in je I Stück in 2 Determinanden-Sendungen transsylvani- 
scher Ausbeute der Herren v. Küthy und Deubel wieder. 
Von der Thracischen Meeresküste bei Varna erhalte ich den 
sonst mir nur in einem Ex. bekannten C. Diecki Brisout; den 
schönen sinapis Desbrochers von Algerien finde ich in einer 
Kaukasischen Determinanden-Sendung, ebenso darin den stalicus 
Bris. und Roberti Gyll., den das kleine Belgien lange Zeit für 
sich monopolisirte. 
Viel Zweifel bereitete mir der vor Jahren bei Coblenz in nur 
l Ex. gefangene Ceuthorrhynchidius rhenanus m.; nun finde 
ich dasselbe Thier in mehreren Stücken in der schon erwähnten 
transsylvanischen Sendung des Hrn. Deubel wieder. Diese wenigen 
Beispiele von vielen mögen hier genügen. 
Die Freunde der Migrationstheorie werden auch hier sagen, 
dafs nach der allmählichen Einwanderung der Thierwelt von Osten 
nach Westen durch später eingetretene grölsere Erdkatastrophen 
und die damit verbundene Zerstörung der Lebensbedingungen eine 
Zerreilsung der Verbreitungsgebiete vieler Arten, oft auf weite 
Strecken, stattgefunden habe, und nur so erkläre sich deren räum- 
liche Isolation. Danach bliebe es immer noch schwer verständlich, 
wie von 3 so nahe verwandten Arten, ornaltus, gibbicollis und 
larvatus, die alle denselben Lebensbedingungen und sicher derselben 
Zeitperiode angehören, die eine, /arvatus, auf dem ganzen mittleren 
und südlichen paläarktischen Gebiete angetroffen wurde, dagegen 
ornatus und gübbicollis bisher nur in weit von einander getrennten 
_ Lokalitäten beobachtet worden sind. Es ist dies um so auffallen- 
der, da die Ceuthorrhynchus-Arten im Gegensatz zu den flügellosen, 
‚ meist trägen Ofiorrhynchus, lebendige und flugfrohe Geschöpfe sind, 
die ihre etwa durch gewaltsame Epochen entrissenen Gebiete, so- 
| weit dort nur ihre Lebensbedingungen in den entsprechenden Nähr- 
pflanzen vorhanden, im Laufe der Jahrtausende längst wieder zu- 
rückerobert haben würden. 
| Ich möchte hierfür eine einfachere und auch wohl etwas 
‚ troeknere Erklärung geben. 
