Genera und Species seiner Cetoniden-Sammlung. 219 
genügenden und rein specifischen Merkmale angeben, welche beide 
Gattungen nach seiner Ansicht nicht trennen“. Er druckt nun 
„zu seiner Rechtfertigung* meine Gattungsdiagnose ab und 
versieht die 5 Theile derselben mit Noten, auf die ich nun ein- 
gehen muls. 
i a) Meine Worte: c/ypeo breviore, apicem versus minus angus- 
tato, apice magis reflero, lateribus parallelis deuten nach seiner 
Ansicht auf eine Bildung, die ungefähr so ist wie bei Elaphinis 
vermiculata; und er nennt die angegebenen Unterschiede „minimalste 
Merkmale“. Das beweist aber nur, dafs Hr. Prof. Schoch sein 
Auge für feinere Merkmale minimal geübt hat. 
Niphobleta hat einen c/ypeus lateribus parallelis, also einen 
gleich breiten Clypeus; bei El. vermiculata und allen anderen 
Elaphinis-Arten ist der Clypeus nach vorn allmählich verengt. 
Wenn Hr. Prof. Schoch das nicht sieht, so kann ich ihm eben 
nicht helfen. 
b) Die Hinterschienen aller mir bekannten Elaphinis haben 
einen deutlichen Zahn, Niphobleta hat keinen; wenn Hr. Prof. 
Schoch sagt, „wo die Grenze der tibiae post. extus denlatae auf- 
hört und die tibiae sinuatae anfangen, wird wohl keiner feststellen 
können“, so antworte ich ihm, dafs man von einer Ausbuchtung 
da zu sprechen pflegt, wo keine scharfe Ecke (bedingt durch den 
Zahn) vorhanden ist. 
Die Vorderschienen sind in der That etwas variabel; Prof. 
Schoch mu[s aber bedenken, dafs ich die Gattung nach einem 
Ex. aufgestellt habe (wie a.a. OÖ. D. E. Z. 1830, p. 172 deutlich zu 
lesen ist), welches die beschriebene Bildung hat. 
Die An- oder Abwesenheit eines Zahnes an den 
Hinterschenkeln wird häufig als ein generisches Merkmal be- 
trachtet, ist also keineswegs ein minimalstes Merkmal, wie Hr. 
Prof. Schoch sieh einbildet; als Beweis dafür eitire ich Kolbe’s 
Worte auf S. 136 der Stett. ent. Ztg. 1892: 
Macrelaphinis ist namentlich durch die bei den Cetoniden 
seltene Abwesenheit des Zahnes am Aufsenrande der Hinter- 
schienen charakterisirt. Auch bei der nahe verwandten Gattung 
Niphobleta fehlt dieser Zahn. 
Hiernach glaube ich nicht weiter auf Hrn. Schoch’s Erörte- 
rungen eingehen zu sollen und bemerke nur noch, dafs auch der 
