220 G. Kraatz: Bemerkungen zum Nachtrag VI von Schoch's 
Habitus von Niphobleta für mich ein eigenthümlicher ist; die Art 
ist merklich kürzer und breiter als die Blaphinis-Arten, ihr Hals- 
schild kürzer, die Ecken vollständig verrundet; die Gestalt der 
Vorderschienen ist auch nicht die der Klaphinis. 
Atrichelaphinis nov. gen. (prove Elaphinis). 
Bei dieser Gelegenheit will ich darauf hiuweisen, dafs schon 
Burmeister seine Gattung Elaphinis nach der verschiedenen Bildung 
der Mundtheile in mehrere unbenannte Gruppen theilt; seine erste 
Art, cinereonebulosa Ol., besitzt eine sehr eigenthümliche Zeich- 
nung, verbunden mit behaarter Oberseite des Halssch. und einer 
nicht ausgeschnittenen Ligula. 
Die Arten mit zweilappiger Ligula und solcher Oberseite 
haben so ziemlich denselben Habitus und irrorata lälst sich als 
eine, an den Seiten weilsgestreifte figrina auffassen; diese stimmt 
mit vermiculata Fairm. auch in der eigenthümlichen Gestalt der 
Dornen an den Hinterschienen der 2 überein. Unter diesen Um- 
ständen scheint es mir angemessen, die Gattung Elaphinis auf 
cinereonebulosa Ol. zu beschränken und für die Gruppen A, b und 
B einen neuen Gattungsnamen einzuführen: Atrichelaphinis. 
Die mir unbekannte Art der Gruppe C (moesta Gory) mag 
einstweilen noch bei Africhelaphinis verbleiben, bis Weiteres über 
sie bekannt wird, ebenso die übrigen zu Elaphinis gestellten Arten, 
die jedenfalls noch eines genaueren Studiums bedürfen. 
Schoch giebt in seinem Cat. Ceton. p. 67 als Vaterland der 
moesta Gory Ost-Africa an, die anderen Autoren citiren Süd- 
Africa! Derselbe führt eine fesselata Klug vom Cap an; wo ist 
dieselbe beschrieben? El. cinereonebulosa Ol. (cinerascens Fabr.) 
wird überhaupt im Catal. Schoch nicht eitirt. 
Ueber die Gattung Hologymnia Schoch. 
Schoch hat auf die mexicanische Gymnetis pyrrhonota Burm. 
die Gattung Hologymnia errichtet (Gen. et Spec. Cet. I, p. 28), 
von der mir nicht recht verständlich ist, dafs Burmeister sie hat 
als Gymnetis auffassen können. Ebenso wenig verstehe ich aber, 
weshalb Schoch diese Gattung zu Desicasta Thoms. zieht, welche 
nicht im Naturaliste 1880, wie Schoch fälschlich angiebt, sondern 
in der Typi Cetonid. p. 15 aufgestellt ist. Die Fld. der typischen 
Des. sculptilis Thoms. von Cayenne sind „singula longitud. medio 
canaliculata, postice confertim granulosa, apice biacuta“. Diese 
Skulptur ist von der der Hologymnia mit glatten Fld. durchaus 
generisch verschieden. Ebenso die der Stethodesma lobata F., 
haematopus Schaum und AReichei Thoms., die Thomson zu Desi- 
casta zieht. 
