224 G. Kraatz: Bemerkungen zum Nachtrag VI von Schoch etc. 
dals er fast die Kopfbildung von Anatona hat; er demonstrirt also 
gewissermalsen die Verwandtschaft von Anatona und Anoplochilus 
ad oculus durch eine indische Form; die Verwandtschaft basirt auf 
der Kopf- und nicht auf der Tarsenbildung. Hr. Prof. Schoch hat 
diese Art für eine Anatona erklärt (er eitirt sie Nachtrag VI, 
p. 84 als Synonym derselben) und ist damit gewissermalsen im 
Recht, da sie in der Fulsbildung und so ziemlich in der Kopfbil- 
dung mit den (jetzt 3) bekannten Anatona-Arten übereinstimmt. 
Indessen ist der Habitus ein so verschiedener, bei den Anatona- 
Arten so höchst charakteristischer, dafs ich die Stellung des Käfers 
(wegen seines Habitus, der ganz der eines Anoplochilus ist, den 
Schoch erst durch mich kennen gelernt hat) zu Anatona für keine 
natürliche halte. 
Wenn aber Hr. Prof. Schoch die Uebereinstimmung in der 
Kopfbildung von Anatona und Eumimela erkannt hat, so habe ich 
doch wohl nicht Unrecht gehabt, wenn ich (D. E. Z. 1897, p. 402) 
sagte, dals nur grofse Flüchtigkeit die Ursache sein könne, wes- 
halb er (Schweiz. Ges. X, p. 56) Cetonia peregrina!) Herbst mit 
ganz anderem Kopfschilde für eine Anatona erklärte. 
Die unten erwähnte Pseudanatona cupripes von Java wurde 
mir von Hrn. Fruhstorfer als solche mitgetheilt; sie kann es 
aber unmöglich sein, weil sie in allen ihren Varietäten niemals 
einen thoraz lateribus albis („Seitenränder mit Schüppchen breit 
besetzt“) hat. Ueber cupripes Wiedem. wird man erst dann sicher 
urtheilen können, wenn man Ex. aus ihrem Vaterlande Tranguebar 
besitzt, auf welche Wiedemann’s Beschreibung zutrifft; sie mufs an 
den röthlichen Fülsen leicht zu erkennen sein. Dejean bezog auf 
cupripes eine kleine rothbeinige @Glyc. aus Java, von der ich 1 Ex. 
früher von Fruhstorfer erhielt; dieselbe ist: noch kleiner als pygmaea 
Mohn. (84 mill.) 
!) Diese Art steht der Gattung Pseudanatona durch die Kopf- 
bildung nahe. Bei dieser Gelegenheit will ich erwähnen, dafs Schoch 
in seinem Catal. Cet. als erste Pseudanatona eine Art eitirt, welche 
garnicht zu dieser Gattung gehört, sondern eine Glycyphana ist; 
hinter der Pseud. rufo-cuprea Gory Burm. wird unter insertae sedis 
ein Gemisch von Arten eitirt, von denen andamana, infima, macula- 
tella und moluccana Thoms. bereits unter Glycyphana ceitirt werden; 
die mir unbekannte amurensis Thoms. mufs auch unter dieser Gattung 
eitirt werden, da sie von Thomson auch als Zuryomia beschrieben 
wurde; argentifer, brunneo-aeneus und coenosus Westw. sollen in 
Trans. 49 beschrieben sein, sind aber daselbst nicht unter alyey- 
phana, sondern unter Anoplochilus zu finden. 
—— | —_ 
