und sonstige Bemerkungen etc. 267 
und ansehnliche Art ist von Dr. O. Schneider auch am Stilfser- 
Joch in Südtirol und von Kahr in Mittelitalien aufgefunden. 
12. Ceuthorrhynchus rusticus Gyll. (Schönh. IV, 1, 542) 
= (euth. vocifer Rottenberg (Berl. Ent. Zeitschr. 71, 237). 
Rottenberg’s Beschreibung pafst so vollkommen auf rustieus, dals 
die Möglichkeit einer Verwechslung ausgeschlossen bleibt; aber 
nicht die Afterdecke des 9, sondern die des g' hat einen sehr 
tiefen Eindruck, sodals dieselbe fast getheilt ist. Auch beim 2 ist 
ein Längseindruck vorhanden; derselbe ist jedoch erheblich seichter. 
Die Art scheint in Deutschland selten und nicht überall verbreitet 
zu sein. Mir sind als Fundorte nur bekannt Frankfurt a.M. (L. 
v. Heyden) und Tübingen (Kraufs), wo dieselbe häufiger vorzu- 
kommen scheint. 
13. Ceuthorrhynchus dubius Ch. Bris. (Ann. 1883, 116). 
Brisout weist in seiner Beschreibung auf die Aehnlichkeit dieser 
Art mit „swuleicollis“ hin, wobei er zweifelbaft läfst, ob damit 
suleicollis Paykull = cyanipennis Germar oder sule:- 
collis Germar = pleurostigma Marsham gemeint sei. Da 
jedoch swleicollis Germar nur ein Synonym des älteren pleuro- 
stigma Marsham ist, so war es wohl begründet, ©. dubius als 
zu den blauen Arten gehörig zu betrachten und in den Katalogen 
hierher zu stellen. Brisout meinte aber thatsächlich den swlce- 
collis Germar. Dubius ist mithin bei pleurostigma Mar- 
sham einzuschalten. 
14. Ceuthorrhynchus v. fallaz Boheman. Die vor mir 
liegende Type des Stockholmer Museums unterscheidet sich in nichts 
von der typischen Form des assimilis Paykull. Bohem. hat 
mithin seinen fallar unbekümmert um den schon vorhandenen as- 
similis Payk. beschrieben. Dagegen wird eine südliche, meist 
kleinere und oben dichter beschuppte Form irrthümlich für den 
wahren fallaw Boh. gehalten. Ich schlage vor, für diese den 
Namen fallaz als Varietät des assimilis Payk. beizubehalten. 
15. Ceuthorrhynchus (Micrelus) ferrugatus Perris 
(Lyon 1847, 477). In Westhoff’s Käfer Westfalen’s, p. 226, wird 
diese Art als bei Elberfeld vorkommend angeführt. Es liegt hier 
sicher eine Verwechslung mit der rothen Varietät der Ceuth. 
(Micrel.) ericae Gyllh. vor, und zwar der var. . Corpore toto 
rufo-testaceo. — Ghl. (Schh. IV, 1, 499). Aehnliche rothe Stücke 
sind mir wiederholt von verschiedenen Seiten als ferrugatus Perris 
zugesandt worden. Der wahre ferrugatus ist schön rothbraun, 
glänzend, erheblich flacher und gestreckter. Das Halssch. mit deut- 
