und meine Auffassung der Arten derselben. 387 
ment dans cette coupe les Carol. Rafflesiana Gestro!), malabariensis 
Gory, domina. Thoms., pieta Guer., egregia Guer.?) 
Von diesen Arten ist domina Thoms. nie beschrieben; Aajf- 
lesiana Burm., malabariensis Gory und egregia Gory sind wirk- 
liche Afaenia-Arten, von denen Schoch Rafflesiana und egregia Gory 
fälschlich als Varietät der biplagiata G. et P. aufführt, mala- 
bariensis fälschlich zu Macronota®) stelli. Mithin sind 3 Arten, 
die Thomson zu Carolina stellt, Ataenien, während nach Schoch, 
als er diese Gattung aufstellte, überhaupt nur zwei Arten derselben 
existirten. 
Nun hat aber Schoch für Carolina picta Guer. angegeben, 
dafs der Brustfortsatz in einen rundlichen Knopf endet, hinter dem 
eine dicht behaarte Quernaht hinzieht*), und damit picta Guerin 
zum Typus seiner Gattung Carolina gemacht, die nach Thomson 
typische Annae*) aber gar nicht erwähnt. Bei kafflesiana ist die 
Quernaht beinahe ebenso deutlich als bei Annae, daher bin ich der 
Ansicht, dafs eine allzu minutiöse Berücksichtigung des 
Brustfortsatzes bis in’s Unendliche führt, und es unbedingt 
besser ist, den Satz: „das ziemlich gewölbte Halsschild ohne Fur- 
chen, Kanten oder Längslinien* für Carolina einzuführen; dann 
bilden die mir bekannten Carolina- und Afaenia-Arten eine natür- 
liche Gattung?). 
!) Es giebt keine Rafflesiana Gestro, sondern nur eine Zajf- 
lesiana Burm. und Westw. 
2) Es giebt keine egregia Guerin, denn Guerin bildet in der 
Monogr. du Regne anim. auf Taf. 26, f. 10 die von ihm als solche 
_ eitirte egregia G. et P. recht kenntlich ab. 
3) Dafs der Name Macronota von Hoffmannsegg für Gymnetis 
eingeführt ist, habe ich schon früher in dieser Zeitschrift erklärt. 
Hoffmannsegg sagt: „Hacronota herrscht im südlichen America“ 
und Dr. Heller erwähnt dies in seiner Würdigung der Schoch’schen 
Arbeit „mit dem viel versprechenden Titel“. 
4) Bei dieser ist eine ähnliche, aber nicht identische Bildung 
vorhanden, die Quernaht jedoch deutlich. 
5) Schoch führt in seinem Index Generum Cetonidarum 
neun Kraatz’sche und Tbomson’sche Macronotiden-Gattungen als 
Untergattungen von Macronota, seine Gattung Ataenia dagegen als 
vollwertbige Gattung neben Macronota an. In seinem Catal. syst. 
Ceton. et Trich. dagegen macht er diesen Unterschied nicht mehr, 
und mit Recht. Dagegen schiebt er in diesem Catalog auf S. 37 
zwischen die Carolina- und Ataenia-Arten, die sicher zu einer 
Gattung gehören, die Gatt. Penthima Kraatz, Pleuronota Kraatz 
und Cirrhospila Krtz., also möglichst heterogene Elemente. 
25* 
