und meine Auffassung der Arten derselben. 389 
Fruhstorfer hat ihm eben unter seinen 550 biplagiata Ex. nur 
2 Stücke der egregia Gory zugesandt, weil er von dieser Art nur 
wenige gesammelt hatte. Ich habe neuerdings eine grolse Anzahl 
von Ex. dieser Art vom Kawie-Gebirge erhalten und werde noch 
kurz auf sie zurückkommen. 
Schoch sagt, nachdem er bemerkt hat, dafs anthracina g' 
einen eingedrückten Bauch hat: „es ist mir unbegreiflich, dafs der 
findige und fein beobachtende Kraatz dies COriterium nicht bervor- 
gehoben hat.“ Dazu war aber für mich gar kein Grund vor- 
handen, da ich 1891, p. 254 habe drucken lassen: Macronota anthra- 
cina Gory (mit der var. egregia Gory): „abdomine minus crebre 
subtiliter punctato“, im Gegensatz zu dem abdomine crebre fortiter 
punctatum der biplagiata. — Statt egregia Guer. ist also bei Schoch 
egregia Burm. zu setzen, welche eine Var. der biplagiata ist. 
D. E. Z. 1892, p. 318 habe ich gesagt, dafs T. histrio Burm. 
aus Sumatra von Raffles wahrscheinlich zu Rafflesiana aus Sumatra 
gehöre. 
Schoch bezieht ohne Weiteres Varietäten der biplagiata von 
Java darauf, begründet aber mit keinem Worte, weshalb er in: 
seinen Stücken die Aistrio Burm. erkennt, und übersieht, dafs 
Burmeister (Handb. IIi, p. 807) Rafflesiana Westw. für identisch mit 
histrio Burm. erklärt. Auch Aafflesiana Westw. von Sumatra 
eitirt er als Java-Art, obwohl er angiebt, eine Form, die ganz 
genau mit der Abbildung dieser Art übereinstimmt, liege ihm 
nieht vor, auch sei jene Abbildung offenbar vergröfsert; da ist er 
offenbar im Irrthum, denn meine Rafflesiana stimmen genau in der 
Länge mit der Abbildung überein, wenn man die Länge des Kopfes 
nieht mitrechnet, der in der Westwood’schen Abbildung vorge- 
streckt ist. 
Nach dem augenblicklich bei Staudinger vorhandenen Material 
zu schliefsen, ist borneensis Kraatz 1392, p. 317, wie ich bereits 
D. E. Z. 1892, p. 318 vermuthungsweise ausgesprochen habe, eine 
Form der Rafflesiana Westw. und wahrscheinlich stets die weib- 
liche. Dort habe ich auch ganz schwarze Stücke der Rafflesiana 
von Maraboc gesehen, welche Schoch als funeralis (Snellen van 
Vollenhofen in litt.) beschrieben hat; es muls aber funeralis (vau 
der Poll in litt.) heilsen. 
Sehr viel hat Hr. Prof. Schoch aus der Darstellung der Varie- 
täten der biplayiata G. et P. nicht gelernt, sonst würde er Stücke 
der Rafflesiana aus Nias nicht als Alaenia niasana aufgestellt haben. 
Das einzige Stück, was Schoch als decorata p. 19 beschrieben 
und welches ihm durch seine aufserordentlich bunte Zeichnung 
