390 G. Kraatz: Ueber die Macronotiden-Gattung Ataenia Schoch 
aufgefallen ist und als eigene Art imponirt hat, ist ein Ex. meiner 
var. marginicollis, bei der die schwarze Naht mit weilsen Tüpfel- 
chen bedeckt ist, wie ich es neuerdings auch erhalten habe. 
Mir liegt noch eine andere schwarze Form der biplagiata 
in einem Ex. vor, welche nur die Gröfse der kleineren biplagiata 
erreicht, lange gelbliche Haare auf dem Thorax und den Fld. zeigt 
und von Lawang stammt; bei ihr sind die beiden kleinen weilsen 
Querflecke seitlich vor und hinter der Mitte der Fld. nur schwach 
angedeutet, graulich, dagegen treten der Nahtstreif und zwei Streifen 
neben demselben unter der Lupe viel deutlicher grau hervor als 
bei den bisher besprochenen Formen der biplagiata; der dem Naht- 
streif zunächst liegende reicht bis etwas über die Mitte hinauf, der 
darauf folgende erstreckt sich leicht nach aufsen geschwungen bis 
fast an die Basis der Fld.. Diese Form nenne ich funesta. 
Ganz schwarze Stücke der diplagiata hatte ich früher nur zwei 
D. E. Z. 1892 p. 319 als concolor beschrieben, weil ich nur wenig 
besals; ich habe augenblicklich eine ganze Zahl vor mir (von 
Fruhstorfer als anthracina bestimmt). Unter denselben sind fünf 
Stücke mit weifslichen Schultern und weifslichen Rändern des 
Halssch., des Scutellums und weifser Linie am Endrande der Fld. 
besonders ausgezeichnet; auch zeigen sämmtliche einen sehr deut- 
lichen weilsen Fleck unter der Naht vor der Mitte der Fld. Eine 
von ihnen mit einer Reihe weilser Tüpfelehen hinter der Naht ist 
einfach als schwarze decorata Schoch zu bezeichnen und mag den 
Namen albopicta führen. Diese hat nur einen weisen Punkt 
an der Spitze des Pygidiums! Sollte decorata vielleicht auch einen 
solchen haben? 
Zwei andere Stücke sind aulser den angegebenen Merkmalen 
durch eine kräftige weilse Mittellinie des Pygidiums ausgezeichnet 
(var. strigipygus). Bei zwei anderen fehlt diese Mittellinie (var. 
tristus)!). 
1) Varietäten der humeralis Krtz. und 4-signata Krtz. mit gelben 
Rändern des Halssch. habe ich D. E. Z. 1892 p. 319 als var. 
marginicollis beschrieben, welche Schoch in seinem Cataloge nicht 
aufführt; eben so wenig erwähnt er die ebendaselbst beschriebene 
var. fulvo-pilosa. 
Diese Var. ist aber sehr bemerkenswerth; nach Prüfung eines 
grölseren Materials bin ich zu der Ueberzeugung gekommen, dals 
fast sämmtliche Stücke mit stärker punktirtem Hals- 
schilde und gelblicher Behaarung desselben als Weib- 
chen zu betrachten sind. Ich habe absichtlich, um die Auf- 
merksamkeit auf diesen Umstand zu lenken, hinzugefügt, 
