CTENOSTOMA Klug. 27 
Chaudoiri W. Horn, D. E. Z. 1895, p. 353. Brasil. 
subsp. Gounelli W. Horn (nov. var.)!). Pernambuco. 
formicarium Fabr., Syst. El. 1801, p. 226. Cayenne, 
[Amaz.-Str. (Villa Nova), Rio de Janeiro? 
Chaud., Bull. Mose. 1860, p. 276. 
Jacquieri Dej., Sp. V, 1831, p. 271. 
Casteln., Hist. Nat. I, 1840, p 23, t.2,f.6; Rev. Ent. II, 1834, p. 36, 
rugiferum W. Horn, D. E. Z. 1895, p. 354. Bahia. 
Batesi Chaud., Bull. Mosc. 1860, p. 276. Ega. 
II. humeris distinctis, elytris postice incrassalis (sed non in- 
flato-gibbosis), rugis semper distinclis, capite densissime  punctato 
crasso, verticis strangulatione levi (collo crasso), pone oculos inter- 
dum leviter cristato. — species grandes. — Ctenostoma. 
Iuctuosum Chaud., Bull. Mose. 1860, p. 277. Ega. 
tyrannum Thms., Arc. Nat. 1859, p. 92. Brasil. 
rugosum Klug, Ent. Mon. 1824, I, p. 7, t. 3, f. 3. Brasil. 
Dej., Sp. I, 1825, p. 156. (Bahia.) 
Westw., Zool. Journ. 1829, Vol. V, p. 53, t. 41, Suppl. 
dimidiatum Dej. i.1., Cat. III, 1837, p. 6. 
aber. parte apicali flava minore: macula postmediana (flava) sepa- 
rata. Bahia. 
trinotatum Fisch., Ent. Ross. I, Gen. 1821, p. 99, t.1,f.3. Brasil. 
(nee frinotatum Dej., nee trinotatum Klug). (Sao Paulo.) 
‚ Fischeri Chaud., Bull. Mose. 1848, I, p. 22. 
Fryi Chaud., Cat. coll. 1865, p. 49. Espirito Santo (Br.). 
1) differi a typo colore corporis nigro, magnitudine paullo 
minore, elytrorum sculptura paullo grossiore et multo rariore, fascia 
media angusta fleruosa (a margine primum descendente, deinde ante 
discum reflezo ascendente, suturam non attingente). — Long. 133 mill. 
— 1 2; Serra de Communaty (Gounelle I—III, 1893). 
Ct. formicario F. affinıs; differt magnitudine minore, centrali 
frontis parte glabra, anlico thoracis margine magis reflezo; eiytro- 
rum sculptura multo rariore, punctis ante fasciam sparsim insculptis, 
vir hinc inde confluentibus (rugis rarissimis), post medium etiam 
rarioribus, longe ante apicem fere disparentibus, tuberositatibus 
punctiformibus omnino deficientibus. 
Trotz der Sculpturverschiedenheit und Differenz der Mittel- 
binde wohl nur eine Varietät von Ct. Chaudoiri m. (analog den 
Formen von Ct. Jekeli Chvr.). 
