— 28 — 



Gossm. (1888) orthographié à tort Direlrostoma, par M. Dollfus, 

 Acrophlyctis Gossm. (1888), Charhydrobia Sidiche (1889), Saccoia 

 Brus. (1893), Bania et Staja Brus. (1897), Pannonia Lorenthey 

 (1902), Celekenia Audruss. (1902), Cœlacanthia Andruss. (1902), 

 Cirsomphalus Gossm. (1907), ce sont des formes dont les génotypes 

 sont des fossiles à étudier de plus près et dont quelques unes pour- 

 raient probablement être exclues de la Fam. Hydrobiidœ. 



Gontrairement à ce que pense M, Dollfus, je crois que le Genre 

 Sellia de Raine. (1884), dont le génotype est S. pulchra de R., de 

 l'Eocène du Bartonien de Marines, se rapproche intimement des 

 Bythinella. 



L'étude se termine par la revision de trois espèces linnéennes, 

 de quatre espèces vivantes, postérieures à Linné et de cinq espèces 

 tertiaires et critiques, dont l'auteur publie d'excellentes figures. Nul 

 doute que son travail si documenté sera d'un intérêt pratique et 

 immédiat pour les conchyliologistes. 



Ou the survival of a miocène oyster in récent seas, by 

 R. B. Newton and E. A. Smith (l). — Des sédiments d'origine 

 relativement récente, aux environs de Calcutta, dans la baie de Ben- 

 gale, ont fourni une grande Huître tellement voisine d'O. cr«55fs- 

 sima. Lk (= 0. gryphoides Schl.) que les auteurs de la présente 

 Note arrivent, non sans peine, à y distinguer une variété cuUac- 

 hensis. 11 est certain, d'après les nombreuses figures publiées à l'ap- 

 pui de cette thèse, qu'il y a une très grande ressemblance de forme 

 et même de ligament entre toutes les grandes Gryphsea pour les- 

 quelles M. Sacco a proposé le nom Crassostrea qui devient inutile, 

 dès l'instant qu'on reprend le nom Gryphsea proposé par Lamarck 

 pour Gr. angulaia. 



Mais, pour établir la filiation stratigraphique depuis rOligocène 

 (0. longirostris Lk.), et même depuis l'Eocène [O. angusta Desli.), 

 jusqu'à O. virginica Gmelin, il faut aussi tenir compte de la forme 

 de l'impression musculaire, de sa situation à des hauteurs différentes 

 à l'intérieur des valves : ce critérium m'a récemment été d'un grand 

 secours pour distinguer les mutations successives de ce phylum dans 

 les couches miocéniques du Bordelais et des Landes, à propos du der- 

 nier fascicule (actuellement à l'impression) de la « (ionchologie néogé- 

 nique de l'Aquitaine. » Peut-être, en y regardant de plus près, 

 trouverait- on également le fil conducteur qui permettrait de suivre, 

 pour les Huîtres étudiées par notre savant confrère du « British 

 Muséum », l'évolution graduelle de tous les éléments qui, bien 

 combinés, caractérisent chaque mutation. 



(1) Calcutta, 19i2. — Extr. Rec, Geol Siirv. India, XLII, pp. 15, PI. 8. 



