_ 35 — . 



Mais considérer comme également importante la moindre variation 

 dans leur grandeur relative, le contact de chacune avec ses voisines, 

 l'extension ethmophracte ou ethmolyse du madréporide, la réparti 

 tion des liydrothèmes, n'est-ce pas en somme exagérer et reprendre 

 les théories — si souvent en défaut— de Pomel? L'auteur va cependant 

 plus loin et il croit pouvoir fonder sur ces modifications toute une 

 classification phylogénique ; il place à la souche Plesiechinus pour 

 des Pygasier dont les quatre génitales sont en contact avec le péri- 

 procte, comme si l'apex de P. microstoma n'était pas simplement 

 une apex rendu incomplet par la disparition accidentelle, chez le 

 type, de complémentaires toujours si facilement caduques. 



Précédemment M. Hawkins relève l'erreur de ceux qui ont 

 attribué à Conulus une cinquième génitale. Mais ses propositions 

 sur la phylogénie des Genres semblent bien difhciles a accueillir. On 

 ne saurait, en effet, admettre que des Genres anciens dérivent de 

 plus récents, jpar exemple Pyrina de Conulus et ce dernier A'Anor- 

 tliopygus ou d'une forme intermédiaire inconnue I 



Classification, morphology and évolution of the Echi- 

 noidea Holectypoida, by H. Hawkins (1). — L'auteur divise le 

 Genre Pygaster : il maintient Pygaster pour P. semisulcatus, crée 

 Meg'apygtls pour P. umbrella et conserYeMacropi/ffus pour P. trun- 

 catus. Ces divisions sont fondées sur de simples différences de gra- 

 nulations, d'importance pourmoi spécifique ; par contre Plesiechinus, 

 rétabli quelques mgis auparavant, est réuni à Pygasier. L'auteur 

 admet Cœnholeclypus Pomel fondé sur la perforation de la cinquième 

 génitale. Sa Famille des Conulidse tombe en synonymie d'une 

 Famille de Gastropodes et de celle proposée par moi sous le nom de 

 Conulusidœ. Discholectypus est considéré comme inceiiœ sedisei 

 Pygastrides Loven comme un jeune Echinoneu^. L^auteur rejette 

 av€c raison Galeropygus parmi les Cassiduloida et Echinites Dun- 

 can {Protocyamus Gregory) dans le Genre Discoides, attribué à 

 Agassiz malgré lui ; puis il crée Conulopsis pour Galeriies 

 Rœmeri, qui rentre très exactement dans le Genre Echinoconus. 

 Le besoin d'un synonyme de plus à ajouter à Adelopneustes et 

 Pironaster ne se faisait cependant pas sentir. 



M. Hawkins passe ensuite à l'examen des divers caractères dans 

 chaque Genre et aborde les considérations phylogéniqueSj d'autant 

 plus intéressantes que chacun y apporte un appoint personnel plus 

 considérable. La Phylogénie est en ce sens la poésie des sciences 

 zoologiques ; mais c'est souvent une partie assez décevante de ces 



(1) Londres, 1912. — In-8»5» p G fig. Ext. Proceerf. Zool. Soc. Lond., juin 1912. 



