— 36 -^ 



sciences. Ainsi l'origine de Pygaster reste ensevelie dans les profon- 

 deurs des plus noirs sédiments du Lias, malgré ce que j'ai pu dire 

 des relations de ce Genre avec Palœopedina. L'examen du tableau 

 qui résume les opinions de Fauteui' prouve l'exactitude de mon 

 observation, puisque tous les passages d'un groupe à un autre s'opè- 

 rent sur des points hypothétiques des lignes adoptées. Si M. Haw- 

 kins fait dériver directement Holectypus de Pygaster^ Clypeus et 

 Echinobrissus de Galeropygiis, c'est par suite de la substitution 

 d'une croyance personnelle à la réalité des faits observés. L'impor- 

 tance exagérée accordée à la disposition des plaques de l'apex a seule 

 pu le conduire à faire descendre les Spatangidés d'un intermédiaire 

 hypothétique placé entre l'ancêtre non moins hypothétique de 

 Conulus et celui d'Anorihopyyus. On sait cependant que les pre- 

 miers Toxaster du Valenginien, en dépit de la théorie préférée de 

 certains auteurs, ont souventleur apex semi-allongé. Ils ne peuvent, 

 d'ailleurs descendre des formes postérieurement apparues. J'ai mon- 

 tré, il y a longtemps déjà, que les rapports les plus étroits des Holas- 

 tériens et des Spatangues s'établissent avec Collyrites remontant au 

 Lias et avec Dysa&ter du Jurassique moyen, par un procédé régressif 

 dont on tient généralement trop peu de compte. 



Malgré ces critiques de détail, je tiens à déclarer que le Travail 

 de M. Hawkins contient des observations d'un grand intérêt et une 

 sage réforme partielle de la classification sur ce point un peu fantai- 

 siste de Duncan. L'auteur met en lumière certains caractères des 

 Genres et donne souvent d'ingénieux aperçus sur leurs origines. La 

 lecture de cette œuvre s'impose à quiconque veut bien connaître les 

 Echinides et c'est précisément en raison de sa valeur que j'ai cru 

 devoir en relever les quelques points sujets à la critique. 



Les Echinodefmes vivants et fossiles du Musée d'His- 

 toire naturelle d'Elbeuf, parL. Coulon (1).— Ce Travail constitue 

 une sorte de catalogue raisonné des Echinodermes, avec renvoi pour 

 chaque espèce a l'ouvrage où elle a été le mieux décrite et figurée. 



Phylogeny of the Echini with a Revision of palaeozoic 

 species, by R. Tracy Jackson (2) . — Ce magnifique Mémoire, 

 superbement illustré, est divisé en trois parties. La première est 

 consacrée à la Morphologie du test et des organes des Echinides, la 

 seconde à leur classification systématique, et la troisième a l'étude 

 des Echinides Paléozoïques. 



(1) Paris, 1912. — In-S» 150 p. 



(2) Boston, 1912. — In-4«, 492 p., 256 fig. et 76 Pi. Mem. of the Boston Soc. 

 ofnat. Hist. Vol. VII. 



