— 41 — 



Reports on the scientific resuites of the Expédition to 



the tropical Pacific Albatros XV. Echini. Echi- 



noneus and Micropetalon, by A. M. Westergren (1). — Bien 



que cet ouvrage ait pour objet l'étude d'espèces actuelles, i) m'est 

 impossible de ne pas le signaler ici, en raison de l'importance des 

 observations qu'il contient pour la classification générale des Echi- 

 nides. Jusqu'ici, en effet, la présence ou l'absence de mâchoires chez 

 ces animaux était considérée comme un caractère absolu et de pre- 

 mier ordre. On savait bien que chez certains fossiles, comme 

 Conulus, les mâchoires étaient très réduites, mais enfin elles exis- 

 taient. Les observations d'Alexandre Agassiz reprises par M. Wester- 

 gren nous révèlent chez Echinoneus un fait singulier, la présence 

 de mâchoires chez le jeune et leur absence complète chez l'adulte. 

 Or, Echinoneus est le type d'une Famille qui comprend de nombreux 

 Genres fossiles, comme Globator et Pseudopyrina, avec majeures à 

 trois éléments inégaux et aussi Desorella et Echinogalerus , dont les 

 ambulacres restent composés de primaires. On ne peut douter que 

 les mêmes transformations aient dû affecter les premiers de ces 

 Genres et l'on doit logiquement admettre qu'il en fut de même pour 

 les seconds. Tous ceux-ci constituent donc une Famille bien limitée 

 de formes gnathostomes dans leur premier âge, et adultes atélostomes. 

 Cette Famille se présente ainsi comme un intéressant trait d'union 

 entre les Conulusidse à mâchoires permanentes bien que très 

 réduites et les Echinohrissidœ. toujours édentés. On pourra, désor- 

 mais, procéder à une répartition nouvelle et plus naturelle de'divers 

 Genres et les Ecliinoneidœ. devront constituer un Sous-ordre Glo- 

 batoroida avec deux Sous-familles, Desorellidae à péristome 

 oblique et Echinoconidœ. à péristome régulier. 



Note Echinologiche, del G. Stefanini (2) . — Ces intéressant 

 tes Notes portent sur une savante étude de Scutella germaiiica, que 

 j'avais interprété d'après la description originale de 1848. M. Ste- 

 fanini l'interprète d'après la figure donnée en 1850, ce qui est plus 

 correct ; il en conclut que l'espèce Porpitella germanica correspond 

 aux figures 6 et 7 de Nœtling et il donne à l'espèce des figures 8, 10 

 à 12 du même auteur le nom Scutella Nœtlingi, Je ne puis que me 

 rallier à sa manière de voir. 



L'auteur établit ensuite que le Prenaster excentri eus V^vi^hi^^i 

 un Peribrissu<i : il rapproche, comme je l'avais fait dans ma collection, 



(1) Cambridge, 1911. — In-4° 94 p., 31 PI. Mem. of Muséum comparative 

 Zoology at Harward Collège. Vol. 39, n° 2, p. 35. 



(2) Parme, 1911. — In-8° 16 p., 1 PI. Ext. Rivista ital. di Paleont-, annoXVII. 



