— 46 — 



bigadanensis, E. Lespariensis, E. Benoisti et même E. micleus, ne 

 sont guère que des variétés d'E. ovalis, dont certains individus 

 rostres tendent à démontrer la valeur relative des Pliolampas. 

 Linthia jRanZz/îz, duBlayais, est tout au moins une forte variété, peut 

 être une espèce ditférente du type des Landes. 



Echitiides du nummulitique en Chalosse par J. Cot 

 treau (1). — Cette petite monographie constitue une œuvre fort 

 utile pour la fixation plus exacte des diverses assises où se rencon- 

 trent des Echinides. Malheureusement, l'auteur n'a pas visité per- 

 sonnellement la Chalosse et certaines erreurs, inévitables dans ces 

 conditions, ont été commises. Ainsi la localité de Biholoup, par 

 suite d'un lapsus de Gotteau, est placée dans le département des 

 Landes, auquel on attribue ainsi Echinanthus Heberli, qui en réa- 

 lité ap])artient à la faune montienne de la Haute-Garonne. Les cita- 

 tions d'espèces par localités ont un autre inconvénient et conduisent 

 à mélanger des formes de niveaux différents. Ainsi, à Louer, Cidaris 

 siibulaiis, du Lutétien supérieur, ne se trouve certainement pas avec 

 les Plesiolampas provenant, d'après Hébert, de couches inférieures 

 à celles à Xanthopsis. 



L'auteur décrit Cyclaster Diibaleni nouveau, puis trois espèces 

 de Gotteau ; Brissoides Jacqiioti e&i maintenu dans ce Genre malgré 

 l'absence probable d'un fasciole péripétale. Echinolampas Leyme- 

 riei est représenté par une variété large, sensiblement différente 

 du type. Mais le fait signalé le plus important est la découverte 

 dans les Landes de 5c[z/t'//a 777rt7'^//7a/zs Desmoulins dont M. Got- 

 treau fait avec Gotteau un Sismondia et que je viens de reporter 

 parmi les Echinodisiis. Malheureusement le niveau où se trouve 

 dans les Landes cette espèce du Blayais n'a pu être précisé; l'au- 

 teur le suppose Lutétien et M. Dubalen, Oligocène moyen ; sans 

 doute la vérité doit se placer entre ces extrêmes, 



The fossil Echinoidea of Cyrenaica, by J. W. Gre- 

 gory (2). — Je suis mal placé pour formuler la moindre critique 

 au sujet d'un travail pour lequel l'auteur a bien voulu assez large- 

 ment me consulter et reproduire souvent ma correspondance. L'é- 

 tude de M. Gregory vient heureusement permettre de relier la faune 

 échinitique de l'Egypte à celle de la Tunisie. Les espèces décrites 

 sont au nombre de 12, dont deux n'ont pas été spécifiquement déter- 

 minées. 



(1) Paris, 1912. - In-8°, 16 p., 2 PI Bull. S. G. d. F. (4) XI, p. 429. 



(2) Londres, 1911. — In-8° 18 p., 3 PI. Ext. Quart. J. G. Soc. Nov. 1911. 

 Vol. 67, p. 661. 



