r- 47 — 



L'auteur maintient avec raison Clypeaster biarritzensis Cot- 

 teau qu'à tort Airaghi avait voulu re'unir au prétendu C. pcntagona- 

 lis Michelotti, débris informe, qui peut être -n'est même pas un 

 Echinide. Comparant C. biarritzensis avec C. Breunigi Laube, 

 M. Gregory distingue chez ce dernier à côté du type deux variétés, 

 Lorioli et Oppenheimi. Le rejet à! Echinocyanus Luciani de 

 Loriol dans le Genre Fibiilaria parait plutôt regrettable. Amphiope 

 Diifji, à lunules très éloignées des pétales, échancrant le bord, ne 

 saurait être confondu avec aucun autre. L'Echinolampas delà Gyré- 

 naïque est justement rapporté à l'E. cherichirensis Gauthier. 

 Schizaster Ederi et Sarsella Lamberti sont deux espèces nouvelles. 



Cidaris Beloue des Sables moyens, par Paul Combes (1). 



— J'ai déjà indirectement rendu compte de cette Note dans ma rec- 

 tification de nomenclature au T. XVI, n° 3 de cette Revue. C'est 

 cette espèce pour laquelle j'avais alors proposé, dans ma note sur 

 quelques Echinides des environs de Paris, le Genre Rhabdechinus . 



Die fauaa des Sogenannten Bryozenmergels vou Piszke, 

 von V. Vogl (2). — Les Echinides décrits dans ce Travail sont au 

 nombre de trois. Deakia rotundata Pavay, rejeté sans motif dans 

 le Genre Brissopsis, bien que toutes ses affinités soient avec Peri- 

 cosmus. Une forme nouvelle est rapportée à cette espèce comme 

 variété elongatula. C'est en réalité tout autre chose et un véritable 

 Pericosmus, bien difficile à distinguer de P. la tus Agassiz. 



Geology and Oil resources of the Santa Maria Oil district, 

 byR. Arnold and R. Anderson (3). — Cette publication, d'un 

 intérêt surtout industriel, a été largement illustrée et parmi les 

 fossiles caractéristiques des formations étudiées sont figurées quel- 

 ques Echinides, notamment Echinarachnius Ashleyi Merriam, qui, 

 malgré sa forme si voisine d' E .excenti^îcus ,iie serait pas un Dendraster. 



The Santa Clara Valley puente Hills and Los Angeles 

 Oil district southern California, by G. H. Eldridge and R. 

 Arnold (4). — De même nature que la précédente et comme elle, 

 tardivement parvenue à ma connaissance, cette publication contient 

 de bonnes figures de Scutella Ferbanksi Merriam. 



(1) Paris, 1909. — In-S» 1 p. Ext. Bull. Soc. Naturalistes parisiens, n°6, p. 27. 



(2) Budapest, 1911. — In-8o 34 p., fig. Ext. Mitteilungen aus deus Gahr- 

 buche J. K. Ungar. Geol Reichr. hd.U, H. 3, p. 197. 



(3) WashinSton, 1907. - Tn-8° 162 p , 26 PL, 1 carte. Bull. U. S. Geol. Surv. 

 n» 322. 



(4) Washington, 1907, — In-g» 220 p., H pi. Op. cit. N" 309. 



BP?S 



