— 49 — 



gisements des Echinides décrits dans mon Mémoire et il m'accuse 

 d'avoir inventé celles que j'avais dû enregistrer sous les plus 

 expresses réserves. Je ne m'arrêterai pas à ce procédé de mon cor- 

 respondant pour désavouer des erreurs dont je n'ai jamais voulu 

 prendre la responsabilité. Je me borne à constater que, de l'aveu de 

 l'auteur, les Scutelles de Sardaigne ne sont pas du Bormidien (oif 

 Tongrien). C'est le seul point qui puisse intéresser le public savant. 



A new species of Fibularia from Nigeria, by H. Haw- 

 kins (1). — Il s'agit d'une espèce, Fibularia Nigeriae, encore plus 

 renflée que les Echinocyamiis jadis figurés par Van Phelsum et 

 appartenant incontestablement à ce dernier Genre. 



BRYOZOAIRES 



par M. Ferd. CANU. 



Notes on the Natural history of East Finmark, by Canon 

 A. M. Norman (2) . — Dans, la partie relative aux Bryozoaires l'au- 

 teur a eu la fantaisie de restaurer un certain nombre de Genres an- 

 ciens que nous croyions depuis longtemps enfouis dans les poussié- 

 reuses bibliographies. Il est dommage que ces rectifications aient 

 été admises par Nordgaard dans ses révisions, il est plus dommage 

 encore que Levinsen les ait couvertes de sa haute compétence. 



Tous les anciens auteurs confondaient les Bryozoaires avec les 

 Polypiers. Ils les classaient d'après la nature de leurs colonies : en- 

 croûtantes ou libres, simples ou muliples, etc. Les auteurs plus ré- 

 cents ont cherché leurs caractères de classification dans les manifes- 

 tations morphologiques et physiologiques de la cellule elle-même. 

 C'est ainsi qu'ils ont ajouté une très grande importance au polypide 

 enfermé dans la zoécie, au système hydrostatique de celle-ci et au 

 mode de protection des larves. A ces idées nouvelles et plus exactes, 

 il fallait des noms nouveaux: Busk, Hinckes, J. JuUien, pour ne 

 parler que des plus notoires, ont donc créé une terminologie nou- 

 velle, absolument incompatible avec l'ancienne. 



(1) Londres, 1912. — ln-8° 5 p ,1 PI. Geol. Magaz.N. S.Dec V, vol IX, p. 297. 



(2) Londres, 1902-1905. — Ann. and Mag. of Nataral history, sér. 7, voL XI 

 (1903), pp. 567-598, PI. XIII ; sér. 7, vol. XII (1903), pp. 87-128, PI. TIII et IX; 

 sér. 7, voL XV (1905), pp. 357-360. 



