— . 52 — 



calcaire dont les cellules irrégulièrement placées en quinconce ne 

 sont pas saillantes et dont le zoarium est encroûtant en lame 

 discoïde. Elles n'ont pas, ajoute Milne Edwards, en 1836 (p. 246), 

 les cellules distinctes extérieurement comme chez les Flustres, mais 

 tellement encroûtées de matière calcaire que la surface libre du 

 Polypier ne présente que de faibles ondulations dans les lignes cor- 

 respondantes à leur soudure et que la position de ces lignes n'est 

 guère indiquée que par leur ouverture. » 



L'encroûtement calcaire et la rondeur des colonies sont des 

 caractères très secondaires se retrouvant dans un très grand nombre 

 de familles de Bryozoaires très éloignées les unes des autres. Le 

 nom Discopora ne doit pas être conservé à une espèce plutôt qu'à 

 l'autre et Hincks n'a commis aucune faute de nomenclature. Il a 

 extrait du vieux Genre un autre Genre Umbonula à caractères nette- 

 ment définis, tout comme d'autres, par la suite, en ont extrait plu- 

 sieurs Membranipora, un Gargantua, un Floridina, un Cellepora, 

 etc. 



Il suffisait à Lamarck qu'une colonie soit ronde pour qu'il la 

 classât en Discopora. Aussi, en 1836, Milne Edwards remarque l'étran- 

 geté du Genre en signalant que plusieurs espèces sont des Membra- 

 nipora. Il cite comme véritablement typique Discopora scobinala 

 qui n'a jamais été figurée. Sur Discopora verrucosa (p. 148) que 

 Lamarck croyait être l'espèce d'Esper, il écrit : « Le Polypier que 

 Lamarck décrit et que l'on voit dans la collection du Muséum, ne me 

 paraît pas être l'espèce figurée par Esper (t. 1, cellul.. tab. 2) sous le 

 monde Cellepora verrucosa ».. . « les cellules ne présentent pas 

 intérieurement les stries rayonnantes qu'on remarque dans la planche 

 de cet auteur >^ 



M. Norman — affirmant que Cellepora verrucosa Esper, Z)i5co- 

 pora verrucosa Lamarck et Umbonula verrucosa Hincks, sont 

 identiques — commet au contraire une grande faute scientifique puis- 

 qu'il n'a rien contrôlé et que toute comparaison est maintenant 

 impossible. Une affirmation n'est pas une preuve ! 



Il faut rayer Discopora de la nomenclature et maintenir Umbo- 

 nula dont l'organisation très spéciale a été l'objet des travaux de 

 S. Harmer et de Levinsen. 



Genres Escharoides Milne Edwards 1836, Pem^07?2e//a Levinsen 

 1907. — M. Norman veut restaurer le vieux Genre Escharoides 

 pour les espèces du groupe de Cellepora coccinea Abildgaard. Voici 

 sa raison ou plus exactement son affirmation. « Escharoides M. 

 Edwards (Lamarck, éd. 1836, pp. 218 et 239) comprend plusieurs 



