— 16 — 



types inclus n'autorisent pas de dire quelle Famille ou quel Genre est 

 plus primitif que les autres. Les Trichoptères du succin n'apportent 

 donc guère d'éclaircissement au point de vue des relations phylo- 

 géniques de ces êtres. Déjà, lors du dépôt du Lias, les Trichoptères 

 étaient bien différenciés, ils ne formaient pas une seule Famille, 

 comme le pense A. Handlirsch, mais des groupes bien reconnais- 

 sablés (unterscheidbare Formen) pouvant déjà être rapprochés des 

 types récents. C'est ainsi que Necrotaulius dobbet^tinensis Handl., 

 À-, nanus, N. similis sont à grouper parmi les Phylocentropus ; 

 Mesotrichopteridion pusillum Handl.; Pseudorthophlebia platiptera 

 Handl. ; ? Trichopteridion gracile Geinits ; ? Paratrichopteridium 

 areatum Handl. et Nannotrichopteron gracile Handl., paraissent 

 des formes plus spécialisées se groupant dans diverses Familles. 



M. Ulmer a la précaution de nous dire qu'il n'a pas vu tous ces 

 types, mais qu'il est certain que, déjà dans le Lias, la différenciation 

 était bien accusée. On le voit, nos connaissances relatives aux Tri- 

 choptères prétertiaires sont encore bien fragmentaires ! Les Rhya- 

 cophilidœ, abondants dans le Lias, sont voisins des Panorpiens du 

 Lias (Handlirsch et Ulmer). 



Le Genre Palaeagapetus présente un faciès intermédiaire entre 

 les Rhyacophilides elles Philopotamides (Ulmer). 



Parmi les Hydroptilidse, le Genre Electrotrichia est à placer 

 entre les Genres Hydrotilia et Stactobia. Parmi les Polycentropidse^ 

 les Genres Phylocentropus, Archseoneureclipsis et Neureclipsis 

 donnent l'impression que l'on se trouve en présence de formes 

 restées stationnaires « stehengebliebenen Formen ». Quant aux 

 Genres Plectrocnemia^ Holocentropus et Nyctiphylax, ils offrent 

 entre eux une grande relation de consanguinité. Dans la Famille des 

 Psychomyidœ^ l'auteur range Archœostinodes parmi les Ecnominœ ; 

 dans la Famille des HydropsychidsÉ^ le Genre Electrodiplectrona 

 est à rapprocher des Diplectrona. 



n est difficile d'édifier un système naturel si on envisage 

 la Famille des Phryganeidse. On ne sait encore d'où il déri- 

 vent. M. Ulmer considère qu'on doit les envisager comme une 

 nouvelle série se développant parallèlement aux autres Familles. Il 

 ne serait. pas impossible que les Phryganeidse soient plus jeunes, 

 comme évolution, que les Calamatocératides. Les Limnophilidse 

 sont plus rapprochés des Phryganeidse que les Odontocérides, 

 Molannides et Leptocérides L'auteur relate que les idées actuelles 

 concernant la « systématique >> des S ericostomatidse sont encore 

 fragmentaires et combien ce petit groupe de Trichoptères offre 

 peu d'uniformité. Les Brachycentriense sont à rapprocher des 



