- 64 - 



à préciser si c*est avec intention que M. Sacco a désigné Tespèce 

 miocénique comme se rapportant à la coquille actuelle ? 



Crassatella Archiaci TournouëT (1873), de l'Oligocène, préem- 

 ployé par Bellardi (1852) pour une coquille du nummulitique de La 

 Palarea (Nice) ; l'espèce oligocénique prendra le nom C. Tournoueri 

 Cossm. 



Thracia Archiaci Mayer (1887), de l'Eocène, préemployé par 

 Pictet et Renevier (1835) pour une coquille de l'Aptien : la forme 

 éocénique prendra le nom T. Mayeri Cossm . 



Ostrea arcuata Netschaew (1897), du Paléocène de Saratoff, 

 n'est pas l'espèce lamarckienne du Lias, universellement connue 

 sous le nom générique et inexact Gryphœa ; pour éviter toute con- 

 fusion, l'espèce éocénique doit prendre le nom . Netschaewi Cossm. 



Gabb (1864. Pal. Calif., I, p. 198. pi. XXXI) a décrit, sous le 

 nom Axinœa Cor un Pectiinciilus crétacique bien différent de l'es- 

 pèce éocénique de Lamarck : il faudra donc en changer le nom et 

 je propose pour la coquille californienne Axinœa Gahbi Cossm. 



Crassatella astartiformis Tate (1885), de l'Eocène d'Australie, 

 préemployé par Nyst (1843) pour une coquille oligocénique qui est 

 absolument distincte : à remplacer par Crass. Tatei Cossm. 



Cerithiiim attritum Bœttgcr (L904), du Miocène de Hongrie, 

 préemployé par Hudleston (1889) pour une coquille bajocienne qui 

 est probablement un Procerithidœ : je propose pour la forme hon- 

 groise le nom C. siibattritum Cossm. 



Imp. Dubois et Bauer, 37, rue Saint-Lazare, Paris 



