— G9 — 



On peut résumer le mode de remplacement des dents (que 

 M. Stehlin étudie ici assez longuement et qui fournira sans doute 

 un bon caractère phylogénique quand il aura été observé avec soin 

 chez tous les Mammifères) en disant que la troisième molaire appa- 

 raît de bonne heure, que les incisives définitives apparaissent vers le 

 milieu du remplacement, et que la canine définitive se montre très 

 tard. Par ce caractère les Aclapis se rapprochent plus des Singes du 

 Nouveau Monde que de ceux de l'Ancien Monde, et diffèrent tout à 

 fait de l'Homme ; on a trop peu de données sur la dentition de lait 

 des Lémuriens actuels, pour faire une comparaison fructueuse. 



M. Stehlin a examiné des crânes à'Adapis en très bon état de 

 conservation et en donne d'excellentes figures. L'étude de l'arrière- 

 «râne, de la région tympanique, est particulièrement intéressante 

 pour les zoologistes et les anatomistes ; elle montre que la struc- 

 ture des bulles tympaniques est la même, dans ses traits généraux, 

 chez ces Lémuriens anciens que chez les Lémuriens récents et que 

 la différenciation est même poussée plus loin chez les Aclapis que 

 chez les formes récentes. 



Filhol avait reconnu quAdapis parisiéiisis des Phosphorites 

 'Cst extrêmement variable et, en se basant surtout sur l'étude des 

 mandibules, il avait distingué au moins six variétés dans cette 

 -espèce. Les observations très détaillées de M. Stehlin le portent à 

 admettre trois groupes seulement d'après la largeur ou l'étroitesse du 

 crâne et la hauteur de la crête sagittale. 



L'Adapis du Gypse appartient probablement, suivant M. Steh- 

 lin à la variété platycéphale, à forte crête sagittale, qu'il nomme Ada- 

 pis parisiensis Sclilossei'i. 



La seconde espèce d'Adapis est A. magnus: certains auteurs 

 ont cru devoir la réunir à la précédente, en la considérant tout au 

 plus comme une variété de grande taille ; d'autres, tels que Gervais, 

 l'ont trouvée si différente qu'ils en ont fait le type d'un Genre Lepta- 

 dapis. M. Stehlin indique une série de caractères de la dentition et 

 du crâne qui justitient la distinction de cette espèce, mais qui ne 

 •confirment nullement l'opinion précitée de Gervais. Le crâne de cet 

 A. magnus est court, sa région tympanique témoigne d'une évolu- 

 tion moins avancée que celle d'A. parisiensis. La ressemblance de 

 «a dentition avec celle des Singes est limitée à une certaine analogie 

 des canines supérieures. 



Une variété un peu moins évoluée, découverte dans certains 

 rgisements du Quercy, peut être considérée comme bartonienne. 

 M. Stehlin la nomme A- magnus Leenhardti\ il décrit d'autre 



