— 70 — ^ 



part ici — en la dédiant à Riitimeyèr — une autre espèce du même 

 groupe dont les restes ont été trouvés dans le Lutétien d'Eger- 

 kingen, tandis que quelques dents voisines de celles d'A. parisiensis 

 ont été recueillies dans le Sidérolitique de Mormont. 



Si parfaites que soient les observations d'un auteur et quel que 



soit son talent d'analyse, on ne peut pas oublier qu' « il n'est de 



science que du général », et le chapitre où M. Stehlin résume l'exten- 



-sion, l'âge et la phylogénie des Adapis est celui que liront le plus 



volontiers les paléontologistes. 



Bien qu'on considère parfois A. magnus comme un descen- 

 dant, de plus grande taille, par suite plus évolué, cï A. -parisiensis, 

 M. Stehlin montre qu'il ne s'agit pas d'une parenté directe entre 

 ces deux espèces, mais qu'elles constituent plutôt deux rameaux 

 parallèles dont la phylogénie peut être suivie non seulement d'une 

 façon hypothétique, d'après les découvertes faites dans les gise- 

 ments non stratifiés tels que le Sidérolitique et les Phosphorites 

 du Quercy, mais d'après les fossiles recueillis dans des assises stra- 

 tifiées d'âge précis (La Débruge, Gypse de Paris, sables bartoniens du 

 Castrais, Lautrec, Saint-Hippolyte deCaton). 



Les ancêtres des Adapis dans l'Eocène inférieur seraient encore 

 inconnus, d'après M. Stehlin ; il estime, d'accord avec M. Osborn et 

 M. Schlosser, que Plesiadripis décrit par Lemoine n'a aucun rap- 

 port avec les Lémuriens. Mais il n'en est pas de même à priori de 

 Protadapis dont des fragments ont été recueillis à Cernay d'une 

 part, dans les Sables à Térédines yprésiens d'autre part, et dont 

 M. Stehlin a trouvé une mâchoire dans les Phosphorites ; mais 

 d'après l'étude détaillée de ces pièces, Protadapis ne pourrait être 

 considéré comme un ancêtre direct (ï Adapis. 



Les comparaisons avec les Primates de l'Eocène inférieur nord 

 américain ne nous apprennent pas davantage quelle est la souche 

 des Adapis ; il faut, comme pour tant d'autres Genres, attendre les 

 découvertes à venir. 



Quant à la place des Adapidés parmi les Primates, M. Stehlin 

 rejette absolument l'opinion ancienne de Filhol qui les considérait 

 comme un groupe spécial ayant des affmitées avec les Pachydermes 

 (Pachylémuriens). Ce sont de vrais Lémuriens qui doivent être 

 placés dans le même groupe que les Lémuridés actuels, plus près des 

 Lémurs Que des Indris ou des Chiromys, mais qui ne sont les ancê- 

 tres d'aucun animal actuel ou subfossile, et qui constituent un 

 rameau anciennement éteint du tronc des Primates. 



i 



