— 95 — 



sont la preuve) un résfime Carnivore et consëquemment une lutte de 

 rapine incessante au-dessus des eaux du célèbre lac liouiller de l'Al- 

 lier. Il est plus simple et plus logique de croire que le développe- 

 ment des types phytophages se poursuivait parallèlement à celui 

 des formes carnivores, plutôt que d'admettre la prédominance de 

 lun ou l'autre régime. Les données actuelles n'autorisent pas de 

 dire que les Mégasécoptères étaient phytophages, comme le suppose 

 M. A. Ilandliscïi. 



L'auteur examine ensuite si les Insectes holométaboles doivent 

 être considérés comme un groupe monophylétique ou polyphyléti- 

 que, naturel ou artificiel. Il se demande d'abord si — morphologique- 

 ment parlant — les Holométaboles peuvent être dérivés des Mégasé- 

 coptères, ensuite si ces Insectes étaient déjà holométaboles. Leur» 

 larves vivaient-elles de plantes ou se développaient-elles à l'intérieur 

 des végétaux ? Les ancêtres de nos Holométaboles étaient-ils adaptés 

 à un pareil genre de vie ? 



La morphologie des ailes ne permet pas dé faire dériver les Holo- 

 métaboles des Mégasécoptères. De plus, la découverte d'une larve 

 du houiller de la Yale University (Etats-Unis) a une structure alaire 

 (Flugelscheibe) qui, pour l'auteur, démontre péremptoirement la 

 nature hétérométabole des Mégasécoptères. Je suis absolument de 

 l'avis du paléontologiste viennois, aucun métabole ne, se montrant 

 dans les schistes primaires. Très vrais embla;b.le0ient, à lîétat parfait, 

 les Mégasécoptères avaient des mœurs voisines de celles des Ephé- 

 méroïdes qui sont, on le sait, phytophages. Les Holométaboles ont 

 des habitudes variées : la plupart des papillons sont phytophages, 

 quelques formes seulement sont endophages. Dans l'ordre des Hymé- 

 noptères, les Chalastogastra oxi Tenihréd'mes sont phytophages, les 

 Sericidœ et les Ci-phidse sont endophages. Chez les Diptères, les 

 modes de vie sont les plus divers, et il serait purement fantaisiste de 

 tabler sur les mœurs des ancêtres de ces métaboles. Parmi les vrais 

 Névroptères, les Raphidiens, les Sialides et les Panorpiens ont des 

 habitudes nettement carnivores. Nous savons encore si peu de chose 

 concernant le point de départ des Insectes holométaboles 1 Pour ma 

 part, je n'oserais encore placer avec certitude les ancêtres de ces 

 Insectes à l'aurore des temps liasiques. 



M. A. Handlisch est encore enclin à croire que le développe- 

 ment des holométaboles s'est fait d'une manière hétérophylétique. 

 C'est une idée ingénieuse, qui devrait être basée sur des faits, de 

 nombreuses observations paléontologiques. 



L'étude où l'auteur examine les facteurs météorologiques est 

 plus documentée et surtout basée sur des observations plus précises. 



