— 105 — 



la suite de cette nouvelle publication dont nous saluons ici l'appari- 

 tion avec toutes félicitations. 



Fossiles nouveaux ou peu connus des terrains secon- 

 daires (mésozoïques) du Jura et des Contrées environnantes, 

 par le D"" L. Rollier,(l). — Cette inte'ressante publication de notre 

 confrère de l'Université de Zurich, débute par une très importante 

 discussion des caractères relatifs de certaines Arcidx. D'accord avec 

 ce que j'ai précédemment indiqué dans mes études sur l'Hettangien 

 de la Vendée, M. Rollier admetParaUelodon et Beushausenia, large- 

 ment répandus dans tout le Jurassique ; mais il ajoute que la distinc- 

 tion entre Arca et Cucullœa est souvent difficile ; or, ainsi que je l'ai 

 indiqué dans la I V^ livraison de ma « Conchologie néogénique de 

 l'Aquitaine » où j'ai repris toute cette question, Arca — à dents per- 

 pendiculaires au bord cardinal — n'est guère plus ancien que la base 

 du Tertiaire, tandis que Cucullœa — à lames cardinales parallèles, 

 existait déjà dans l'Infralias, et se distingue en outre „par son aréa 

 ligamentaire ; enfin Barbatia que je ne connais pas au-dessous du 

 Crétacique a les dents perpendiculaires ou obliques, avec une aréa 

 ligamentaire si réduite que les crochets sont presque en contact. 



Les rectifications spécifiques, faites par M. Rollier sur des muta- 

 tions évidentes de types mal interprétés, sont pour la plupart à 

 approuver ; elles permettent d'ailleurs de mieux suivre la continuité 

 des phylums. 



La proposition du nouveau S. -Genre Nuculopsis pour Leda 

 Palm se Sow. {Nucula) et quelques autres formes infrajurassiques, 

 demanderait à être appuyée au moins d'une figure, d'autant plus que 

 l'auteur n'a fait cette séparation que d'après des moules et qu'il n'en 

 connait pas la charnière, ce qui serait essentiel pour savoir s'il s'agit 

 d'un Nuculidde ou d'un Ledidae. 



Au sujet de la conservation du nom Lyriodon pour les Trigonies 

 costulées, je ne puis que renvoyer les lecteurs à ce que j'ai écrit 

 « Sur l'évolution des Trigonies » [Ann. Paléont., juillet 1912) : il 

 n'y a pas lieu de sectionner le G. Trif/ojiia, depuis Myophoria du 

 Trias jusqu'à Eotrigoiiia Cossm. de l'Eocène d'Australie ! Le résumé 

 spécifique de M. Rollier est d'ailleurs précieux à consulter, de même 

 que la liste annotée des Myoconcha jurassiques. 



A propos de Prseconia liasina n. sp., l'auteur cite aussi les 

 autres mutations jurassiques ; mais il omet celte que j'ai décrite de 

 S. Gaultier, avec charnières, etc. [Prseconia Seguini 1900 et 1907), 



(l) Genève. 1912. — Mém. Soc. pal. Suisse, Vol. XXXVIII, pp. 35-146, PL V 

 à XII, avec 4 fig. dans le texte. 



