— 119 — . 



Un autre naturaliste résumait ainsi sa conviction (1) basée sur 

 des faits exclusivement paléontologiques : « La plupart des faits que 

 j'ai rappelés indiquent des modifications rapides ou brusques à la 

 suite de changements également brusques [de milieu ou de façon de 

 vivre]. Même les changements qui tout d'abord paraissent lents et pro- 

 gressifs, semblent, quand on les étudie de près, être formés par une 

 succession de sauts brusques séparés par des périodes de stabilité. » 



Voyons maintenant l'application détaillée faite par Jean Boussac 

 des lois de De Vries à l'évolution des Cérithidés. 



I. L'auteur commence par faire remarquer que les cas où une 

 espèce fille en remplace totalement une autre dans le temps sont 

 très rares, contrairement à l'opinion ancienne de Waagen. Ils exis- 

 tent cependant, à moins que cette apparence ne tienne à une lacune 

 de nos connaissances. 



En général l'espèce souche continue à coexister avec l'espèce 

 fille produite par sport : c'est la loi (Z>) de De Vries : « Les nou- 

 velles FORMES APPARAISSENT A COTÉ DE LA FORME SOUCHE ET SE 

 DÉVELOPPENT AVEC ELI E.-)) 



Ce n'est pas, en réalité, De Vries qui a le moins du monde trouvé 

 cette loi. Avant lui, Giard l'avait émise sous une autre forme, expli- 

 quant bien qu'une mutation qui va se produire s'annonce par des 

 variétés l'ébauchant en quelque sorte : « Ce que l'on voit dans une 

 mutation, c'est l'apparition brusque et soudaine d'un caractère qui 

 n'existait pas antérieurement, mais ce caractère n'est que la mani- 

 festation subite d'un état qui a pu être très lentement préparé chez 

 les ancêtres de l'individu où il apparaît... La mutation est le résultat 

 d'un nouvel état d'équilibre dans l'organisme en variation. Tous les 

 individus chez lesquels cet équilibre nouveau se prépare sont inté- 

 rieurement dans un état différent de celui de leurs ancêtres. Ils sont 

 en fluctuation interne et c'est là ce qu'on ne voit pas (2). >^ 



La f 1 u c t u at i o n interne est précisément ce qui se mani- 

 feste par des variétés en quelque sorte prémonitoires à la 

 mutation . 



Il semblera aussi un peu injuste que l'auteur n'ait pas cru devoir 

 même citer le joli travail de Fr. Favre relatif à une x4mmonite : 

 Oppelia subradiata (3). Cette forme bajocienne a, en effçt, donné 



(Ij HENRI DouviLLÉ. — Coiiiment les espèces ont varié 1910. 



(2) Giard — Les tendances actuelles de la Morphologie et ses rapports avec 

 les autres sciences, Revue scient., 5«, III, n"^ îi et 6, 1905. 



(3j Fr Favre. — Sur la coexistence d'OpjoeZ/a subradiata Sow., et d'Oppe- 

 lia aspidoides dans le Bajocien et dans le Batlionien B. S. G. Fr. C. R. somm., 

 7 juin 191 9. 



