— 121 — 



mutation en mutation. » Autrement dit on peut hériter 

 d'une te ndanceà muter dans un sens détermine'. Au 

 fond c'est exactement 1 ' o r t li o g é n è s e d ' E i m e r . Les facteurs 

 primaires ou éthologiques sont mis de côté et les facteurs secondaires 

 (hérédité, etc.) entrent en jeu. 



Pour résumer cette longue analyse nous dirons que l'ouvrage de 

 Jean Boussac est capital, tant pour l'étude des Gérithes tertiaires 

 du bassin de Paris que pour celle, plus générale, de l'Evolution. Nous 

 lui adresserons seulement une légère critique : De Vries a baptisé et 

 popularisé la théorie de la variation discontinue, mais elle était beau- 

 coup plus qu'ébauchée avant lui et, dans des -domaines tout différents 

 les uns des autres, par Naudin, Giard et plusieurs autres. A lire le 

 Mémoire de Jean Boussac il semblera à toute personne avertie que, 

 par une ignorance évidemment voulue de la littérature biologique 

 contemporaine, une part vraiment trop belle est faite au savant 

 auteur de die Mutations-Théorie, le Darwin de notre génération. 



Ce que la Géologie et la Paléontologie nous apprennent 

 sur l'origine de la vie, par W. Kiîian (1) ; — Les premiers 

 habitants du Globe, par Paul Combes fils (2). — Ces articles 

 de vulgarisation sont deux mises au point conçues dans un esprit 

 différent. 



Le premier expose avec le plus de netteté possible les données 

 les plus récentes acquises par la Science au point de vue de l'ori- 

 gine de la vie, mais ne conclue guère ; le second en tire une con- 

 clusion nettement antitransformiste. 



Ces conclusions étaient, en effet, inévitables de la part d'obser- 

 vateurs consciencieux, mais trop rapides des faits. On sait, en effet, 

 que le Géorgien ou Cambrien inférieur a fourni à Walcott d'ad- 

 mirables séries de Crustacés du type dit à « OlenelliiS)) ; d'autre part, 

 Cayeux a signalé la présence de Radiolaires et de tiges d'Encrines 

 dans l'Algonkien où Walcott avait déjà signalé des débris de Crus- 

 tacés et de Mollusques. 



La présence de ces organismes évidemment d'organisation élevée 



(Encrines, Crustacés, Mollusques), ne peut être en rien invoquée 



comme argument allant à l'encontre de la doctrine de Lamarck 



laquelle ne vise que la réalité de l'évolution et non le moment oii 



-elle a commencé (3). 



(1) Publié par la Fédération Française des Etudiants chrétiens, 46, rue de 

 ¥augirard, 1912. — Prix fr. 50. 



(2; Cos77ïos, 21 nov. 1912, p. 566-568, 3 fig. 

 (3) Cf. Emile Haug, Traite de Géologie. 



