— 128 



QUESTIONS DE NOMENCLATURE 



par M. M. COSSMANN. 



Dans son « Synopsis of Ihe Naiades » Simpson (1900 — Proc U. S- Ncit. 

 Mus., p. 832) a décrit le nouveau Genre Dalliella dont le G. T. est Anodonta 

 purpiirea Val. Cette dénomination fait double emploi avec mon G Dalliella 

 (G. T.: D Bnisinai, décrit en 1895 pour un Gastropode miocénicxue du Bordelais; 

 je propose donc pour FAnodonte : Paraïiodonta nom. mat. 



C'est à tort que j'ai remplacé Tiirritella acuticarinata Martin (Y. Rev. Crit. 

 Pal., 1913, no 1, p 63) par Tiirr. Martini; l'auteur m'^écrit en effet que l'espèce 

 du Miocène de Java est identique à l'espèce vivante, décrite en 1851, parDunker: 

 -il n'y a donc pas homonymie, mais synonymie complète. 



AVIS 



Pendant Je cours de l'impression du présent numéro, 

 le 9^ Congrès Zoologique a tenu ses séances à Monaco ; 

 nous ne pourrons donc insérer le compte rendu des séances, 

 au sujet des questions de Nomenclature, que dans notre 

 prochain numéro de juillet. Mais nous pouvons indiquer, 

 dès à présent, qu'il s'est déjà manifesté un double courant 

 de tendances absolument contradictoires : les unes, consis- 

 tant à élargir davantage les limites actuellement fixées par 

 les Congrès antérieurs, relativement à la priorité des noms 

 de Genres; les autres, proposant, au contraire, de restrein- 

 dre eacore les règles existantes, et de les codifier d'une ma- 

 nière inapplicable. 



Notre opinion personnelle est qu'il serait plus sage de 

 s'en tenir au sfai^u quo, et d'admettre seulement quelques 

 rares exceptions à ces règles, dans quelques cas particuliers 

 et bien justifiés. Nous désirerions surtout qu'il fût bien éta- 

 bli que le but des Congrès — dans l'établissement de ces 

 règles — a été uniquement de mettre de l'ordre dans le 

 chaos antérieur des dénominations multiples, et non pas 

 d'encourager les bibliophiles à renouveler de continuelles 



