— 129 — 



recherches de priorité dans des ouvrages plus ou moins 

 obscurs, préh'nnéens ou mêfne postJinnéens ; car ces pré- 

 tendues rectifications d'antériorité ont pour effet de produire 

 des bouleversements perpétuels, et de perdre un temps 

 précieux à effectuer les modifications de noms, au grand 

 détriment des recherches anatomiques, biologiques ou phy- 

 logénétiques qui, seules, ont un intérêt scientifique. Comme 

 en toutes choses, d'ailleurs, il y a a la bonne et la mauvaise 

 priorité», de sorte qu'il faut choisir avec discernement les 

 cas d'application de cette loi, et ne pas préférer un nomen 

 nudum, simplement antérieur, à un nom consacré par l'usage 

 et surtout par renseignement ! Les règles actuelles suffisent 

 donc, sans qu'il y ait rien à y ajouter, si ce n'est la recom- 

 mandation d'en faire, désormais, une sage et discrète appli- 

 cation. 



En résumé, nous souhaitons la fixité presque absolue 

 de la Nomenclature précédente, attendu qu'il est préférable 

 de consacrer tout le temps disponible à étudier les objets 

 zoologiques ou paléonlologiques plutôt qu'à en changer 

 périodiquement les noms, et qu'en définitive, c'est la 

 Science qui est le but, tandis que la Nomencla- 

 ture n^est qu^un outil. 



25 Mars. — Nous avons la satisfaction de pouvoir annoncer à 

 nos lecteurs que, [dans sa se'ance ple'nière — qui vient de se terminer — 

 le Congrès' a adopté des propositions qui répondent pleinement à 

 nos desiderata ci-dessus que nous avions d'ailleurs développés dans 

 la séance de la Section de Nomenclature : en effet, il n'est rien 

 changé aux règles actuelles, et la Commission permanente de Nomen- 

 clature sera investie des pouvoirs nécessaires pour trancher les cas 

 douteux d'homonymie qui lui seraient soumis. 



C'est ce qu'il y a de plus simple et de plus sage ! 



Imp. Dubois et Bauei-, 37, rue Saint-Lazare, Paris 



