— 145 — 



Cirripedes in the Norwich Muséum, by T. H. Withers (1). 



— Quand Darwin écrivit sa monographie des Lepadidœ. fossiles il 

 se servit des matériaux de la collection du regretté Robert Fitch de 

 Norwich. Cette collection sans rivale de Cirrhipèdes de la Craie de 

 Norwich est le résultat de trente ans de recherches, elle fut donné en 

 1894, au Musée d'Histoire Naturelle de Norwich. 



Mais, depuis le travail de Darwin oîi les échantillons avaient été 

 décrits et figurés, la collection fut remaniée, d'autres échantillons 

 furent décrits et figurés, des figures furent agrandies, des spécimens 

 furent retrouvés. Il s'agissait de remettre au point la comparaison 

 entre les spécimens de la collection et les planches et descriptions 

 de Darwin. C'est ce que l'auteur a fait pour les espèces suivantes : 

 PoUicipes fallax I>d.rw, P. Angelini Darw, P. striatas Darw, Scal- 

 pellum fossula Darw, S. maximum Sow., S. maximum var. sulca- 

 tum Darw, S. maximum yav. cylindracum. Darwin. 



Beitraege zur Kenntniss der eozaenen Dekapodenfauna 

 ^gyptens, von J. Lœrenthey (2). — L'auteur dans cette étude, 

 nous donne un aperçu de la faume fossile des Décapodes de 

 l'Egypte. 



Il commence par résumer toute la bibliographie des travaux des 

 auteurs antérieurs concernant le sujet, puis fait une description des 

 espèces rencontrées, dont il y un grand nombre d'espèces nouvelles. 

 Voici la liste des espèces énumérées : Callianassa mokattamcnsis 

 Nœtling, Pagurus Mezœ n. sp. Ranina Biltneri Lœrenthey, Ranina 

 sp. [lascif rons Bittn.), TypHobus hispinosus n. xp., Micromaja 

 lœvis n. sp., M. tuberculata Bittner ; Lambropsis //. g. (L. Waa- 

 neri n. sp.); Palseocarpilius simplex Stoliczka, P. macrochlilus 

 Desm.; Lobocarcinus segypiicus n. ap., L. Paulino-Wurtembergen- 

 sis H. V. Meyer ; Plagiolophus Markgrafi n. sp. ] Cancer Fraasi 

 77. .s/;.; Goniocypoda traiissyhanica Bittner. 



II y a un rapport étroit entre la faune des Décapodes de 

 l'Egypte et la faune des Décapodes de la Hongrie et des environs 

 de Vicence. Jusqu'ici, ce rapport aurait été nié et selon l'auteur, 

 cela aurait été dû à une inexactitude. 



Deux planches annexées à ce Travail figurent les espèces nou- 

 velles décrites. 



(1) Norwich, 1912. — Extr. Trans. Norf. Nat. Soc , vol. IX, pp. 308-315. 



(2) Leipzig, 1908. — Extr. Math, naturwiss. ber. Ungarn, 25 Bd. (1907) pp. 

 106-152, PI. I-ll. 



