— 160 — 



l'ombre, ce qui s'explique, Fauteur ayant pris soin de nous avertir 

 dès le début qu'il s'agissait pour lui — non pas d'une monographie, 

 mais — d'un appui paléontologique, et par conséquent spécifique, à 

 fournir à ses recherches sur la stratigraphie des régions alpines. 



Arca Brongniarti Héb. et Ren., non encore figurée, est repré- 

 sentée par quelques bons spécimens cotypes ; c'est une Barbatia très 

 inéquilatérale. PecVincidus palareensis n. sp., est caractérisé par sa 

 forme bombée, plus transverse que haute, ce qui est rare, en effet, 

 chez les Pectanculus ; dans le même gisement, P. striatissimus 

 Bell., régulièrement arrondi, est beaucoup plus aplati; P. Jacquoti 

 Tourn., très répandu dans l'Auversien et le Priabonien, occupe 

 (avec lavar. nohilisQi iimbel) une grandep artie de la PL VÏ, Stalag- 

 mium grande Bell., est dénommé Vasconella Boussac : or, précisé- 

 ment pendant que ce Mémoire était en cours de publication, j'ai dû 

 remplacer ce nom générique préemployé par Boussacia (v. Reu. crit. 

 Pal. 1911, p. 227); l'auteur y distingue la race /«e/ye^ic<2 d'après dés 

 échantillons bien défectueux. 



A propos de Lithodomus Deshayesi Mayer, M. Boussac rétablit 

 avec raison la véritable dénomination de cette espèce (L. Mayeri 

 Cossm.) et il en donne la première figure qui ait été publiée. N'omet- 

 tons pas de signaler les beaux spécimens de L. ornatissimus Mayer, 

 espèce très ornée dont la présence à ce niveau fait descendi'e le 

 groupe Lithodomus s. str. plus bas que je l'ai indiqué dans ma 

 " Conchologie néogénique de l'Aquitaine ". 



CJilamys vapincana n. sp. malheureusement dépourvu de ses 

 oreillettes, a des côtes plus espacées que C. thunensis Mayer, et il ne 

 parait pas probable que ce soit la valve opposée. Les Pectinidés sont 

 d'ailleurs extrêmement nombreux, la détermination en est hérissée de 

 difficultés, et ce n'a pas dû être un mince, labeur pour M. Boussac que 

 de mettre un peu d'ordre stratigraphique dans la confusion des déno- 

 minations, faite par ses prédécesseurs; il en est de même pour ce 

 qui concerne les Spondyles, et en particulier pour S. bifrons Munst. 

 qui a été cité à tort et à travers, d'autant plus aisément que les jeunes 

 individus de certaines mutations ressemblent aux jeunes du type : 

 c'est surtout dans ce cas qu'une minutieuse recherche de l'ontogénès 

 des espèces devient nécessaire. Toutefois, je serais bien étonné qu'il 

 y eût lieu de réunir Sp. tenuispina Sandb.,de l'Oligocène boréal, avec 

 S. cisalpinus Brongn., des régions méditerranéennes, surtout d'après 

 les seules figures, et sans l'aide de 1 examen de la charnière, en 

 nature. 



A propos d'Ostrea flabellula Lamk., qu'on retrouve à Puget-Thé- 

 niers, M. Boussac rectifie l'attribution de cette espèce à 0. plicata 



