— 161 — 



Sol., du Bartonien, qui a des plis plus étroits et plus serrés, sem- 

 blables à ceux d'(9. cubitus Desh. qui doit, au contraire, reprendre 

 le nom piicata. Il est vrai que la confusion remonte aux paléontolo- 

 gistes anglais qui n'ont pas su démêler la présence de deux espèces 

 à deux niveaux dans le même gisement de Selsey. L'éclaircissement 

 signalé par M. Boussac a donc une double importance, non seule- 

 ment pour le Bassin de Paris, mais encore pour le Hampshire. Enfin, 

 pour terminer ce qui concerne les Huîtres, on remarquera surtout 

 la filiation bien établie de Pycnodonta vesicalaris de la Craie, repré- 

 senté par P. Archiaci Bell, dans le Lutécien et l'Auversien, par P. 

 Brongniarti Bronn^ dans le Priabonien et l'Oligocène. 



Il eût été bien intéressant de contrôler l'existence de Trigonia Des- 

 hayesiana Mayer et Gumbel, signalée dans le Latdorfien de Haring ; 

 car, ainsi que je l'ai exposé dans ma Note sur l'évolution des Tri- 

 gonies, ce Genre a complètement quitté d'Europe à la fin du Crétacé, 

 pour émigrër dans l'émisphère boréal; si l'échantillon de Haring, 

 peut être mal conservé (?), a bien une charnière de Trigonia, ce serait 

 un démenti à cette assertion. 



Parmi les Hétérodontes du Mésonummulitique alpin, ceux qui — 

 comme Libitina alpina Math. — montrent un fragment de char- 

 nière, sont rares ; aussi doit-on faire toutes réserves sur la réuiiion 

 proposée de Cyrena convexa Br. et de C. semistriata Ph., tant 

 qu'on n'aura pas pu — à défaut de la forme variable qui ne fournit 

 aucune preuve à l'appui — contrôler l'exacte similitude des dents 

 chez ces deux formes. Pour la Cardite confondue avec C. avgusti- 

 coslala Dh., M. Boussac reprend le nom veretrapezoides de Greg. C. 

 Asiieri à'OTh., de Castellane, est figurée pour la première fois. Un 

 certain nombre de Crassatelles sont nouvelles :C. Cazwti, Doncieuxi, 

 ancellensis, vapincana, pugetensis, chaillolensis , aUonsensis, Ber- 

 trandi, presque toutes du Priabonien ; là encore, à défaut de char- 

 nières, cette multiplicité de formes distinctes nous déconcerte beau- 

 coup. 



Dans les Cardiidse^ beaucoup moins nombreux d'ailleurs, 

 M. Boussac substitue à C. Reneuieri Cossm. (= C. granulosumR. et 

 R. non Lamk.) le nom du Prodrome C. Rouyanum d'Orb., séparé de 

 C. porulosum Lk. du Bassin de Paris (M. Boussac a inv^vivcié granu- 

 lûsum, par erreur, sans doute?). 



Pour les Lucinidœ, l'auteur a conservé partout le nom géné- 

 rique Lucina pris dans son sens le plus large ; mais ce sont, pour la 

 plupart, des Phacoides ou des Eomiltha (voir : Iconogr. T. I, et 

 Gonchol. néog. Aquit., T. I). Quant k Cordiops's incrassata Sow. 

 (Cytherea), on sait maintenant qu'elle vient ç'ét^indre dans l'Aquita,- 



