- 164 - 



ùastellanensis n. sp., en mauvais état, de môme que B. Sayni et B. 

 allonsensis n. sp. 



Nous voici au terme de cette analyse qui n'a été longue que parce 

 que l'ouvrage en question le méritait par son ampleur et son utilité : 

 c'est le meilleur éloge qu'on puisse en faire. 



Oligocène de Manghyschlack, par M. Bajarounas (!)• — 



De cette brochure, entièrement imprimée en langue russe, je ne puis 

 malheureusement lire que la légende de la PI. III, qui représente les 

 espèces suivants : Murex [Trophon] burlensis n. sp,, Typhis Schlo- 

 theimi Beyr., Triton multigranus v. Kœn., Cancellaria mangysch- 

 lakica n. s p., Fusus crassisculptus Beyr,, F. suberraticas n. sp., 

 Suicula BeyrichiVhïX., S. Wagneri deGreg., Pleurotoma nodigera 

 V. Kœn., P. aff. Konincki Nyst., Dolichotoma [potius Bathyloma) 

 sp., Drillia nass'oides v. Kœn., Cvomitra Sokolowi n. sp., Ceri- 

 ihium saxonicum v. Kœn., Scalaria angulifera v. Kœnen. 



Les analogies de cette faune avec celle du Tongrien paraissent 

 évidentes. 



Catalogue raisonné de la Collection de Scalaria vi\ ants 

 et fossiles du Muséum de Paris, par E. de Boury (2). — 



Notre confrère et ami reprend ici la suite de sa première entreprise 

 concernant l'histoire complète des Scaltdœ, dont il n'avait autrefois 

 publié qu'une première tranche relative au S. -G. Criposcaia. Il 

 s'agit aujourd'hui du S.-G. Stenorhytis Conrad qui a pour génotype 

 S. ex pansa Conr-, du Miocène du Maryland. 



La première apparition de Stenorhytis est dans le Bartonien de 

 France et de Ligurie, puis dans l'Oligocène des mêmes régions ; dans 

 le Burdigalien, M. de Boury déérit S. Cottreaui n. sp. qui a déjà été 

 figurée sous le nom retusa par M. de Gregorio ; le véritable iS, retusa 

 Br. {Turbo) est de FHelvétien ; celle du Tortonien le Stazzano est 

 séparée, sous le nom tortonensis de B., de S. globosa. 



Pour les Stenorhytis d'Amérique, l'auteur a séparé S. Max- 

 welli n. sp. de ^S". expansa, S. Boulei n. sp. de S. pachypleura Con- 

 rad, puis S. cubana de Boury, de provenance incertaine. Dans le 

 Pliocène, nous remarquons S. Chaperi de B., déjà figuré dans la 

 IX^ livraison de mes " Essais de Paléoc. comp. ". 



La PI. XVI ne représente que des Acrilia dont [il est question 

 dans l'introduction, à propos des variations que présente la base de 



(1) St-Pétersbourg, 1912. — Broch. de50p.in-8° avec 1 PI. phot. texte russe. 



(2) Paris, 1913. — Nouv. Arch. du Mus., Mém. IV, 1912, p. 209-266. PL XII- 

 XVI ,in-4o. 



