— 208 — 



plus, le lieu de résumer ici ses observations sur l'usure des molaires, 

 leur asyme'trie, leurs anomalies ou le nombre de leurs racines. Quand 

 aux défenses, celles à'E. àntiquus sont courbées dans un plan, celles 

 d'i?. Trogontherii sont courbées en spirale comme celles d'E. 

 primigenius . 



Ces généralités établies, Fauteur passe en revue les molaires des 

 deux espèces d'Eléphants en question, recueillies dans les principaux 

 gisements allemands (Mosbach, Steinheim, Taubach, Burgtona près 

 de Gotha, Sûssenborn) et se livre aune minutieuse critique de la faune 

 trouvée dans chacun de ces gisements, pour arriver à en préciser l'âge. 

 Ces localités sont si souvent citées que les géologues recourront utile- 

 ment au Mémoire de M. Soergel pour apprendre qu'à Mosbach, à 

 Steinheim, même à Sûssenborn, plusieurs faunes se sont succédées. 



M. Soergel arrive à une conclusion depuis longtemps énoncée, 

 sinon publiée par tous les paléontologistes ayant manié beaucoup de 

 molaires d'Éléphants pliocènes et pleistocènes, c'est qu'on trouve 

 entre ces dents tous les passages possibles et que, si l'on peut distin- 

 guer deux groupes issus l'un et l'autre d'^". meridionalis (d'une part 

 un groupe àntiquus, d'autre part un groupe Trogontherii et primi- 

 genius), il y a entre eux des intermédiaires {E. Nesti, E. interme- 

 dius) . 



On peut pourtant établir la succession chronologique suivante : 



4° E. primigenius^ E. intermedius. 



3" E. Trogontherii primigenius, E. intermedius , E. àntiquus ; 

 2° E. Trogontherii-meridionalis , E. Nesti^ E àntiquus ; 

 1° Variétés à'E. meridionalis; 



Mais il y a des intermédiaires tels que M. Soergel est contraint 

 de les désigner sous les noms à' antiquus-Trogonthe/ii et de Trogon- 

 therii àntiquus pour indiquer leurs caractères mixtes et néanmoins, 

 la prédominance probable de l'une ou l'autre espèce dans leur genèse. 



La différenciation s'est faite sous l'influence du climat et de la 

 végétation, et l'examen des faunes des divers gisements porte l'au- 

 teur à penser que VE. àntiquus n'est pas autant qu'on le dit caracté- 

 ristique d'une jfaune chaude, c'est un animal de forêt, tandis quE. Tro- 

 gontherii est un animal de steppe Les steppes et les forêts ont existé 

 simultanément dans l'Europe centrale ; il y a là, en quelque sorte, 

 une différence de faciès. Il est hors de doute, d'ailleurs, (\\xE. Tro- 

 gontherii &^i lancêtre &'E. primigenius, l'un des habitants les plus 

 caractéristiques des steppes. Dans le Sud de l'Europe, là où le climat 

 océanique prédominait, on rencontre surtout au Pleistocène et moyen 

 E. àntiquus; dans l'Europe centrale, où le climat continental était 

 moins clément, on trouve E. Trogontherii. 



