— 236 — 



l'auteur expose un certain nombre d'ide'es générales relatives au 

 groupe. 



L'auteur commence par insister avec force sur les analogies 

 qui existent entre les Gastropodes et les Céphalopodes. Sans nier 

 les rapports qui existent nécessairement entre les différentes Classes 

 d'un groupe aussi bien délimité que celui des Mollusques, il nous 

 semble que les idées de M. W. Deecke seront difficilement adoptées 

 par les spécialistes en Molluscologie. Les Céphalopodes sont, en 

 effet, un groupe tellement spécialisé qu'à moins de se livrer à 

 de vaines spéculations, on ne peut guère se représenter les formes 

 qui les relient aux Gastropodes. La théorie du « Cousinage » a 

 beau jeu ici. Gastropodes et Céphalopodes ne doivent avoir de com- 

 mun qu'un parent bien lointain et que nous ne sommes malheureu- 

 sement pas près de connaître. 



La partie la plus intéressante, à notre avis, du Mémoire, est celle 

 où l'auteur étudie en détail l'impression du muscle rétracteur 

 des Nautiles, tant vivants que fossiles. Il montre que l'impression 

 de ce muscle sur la dernière cloison comporte une série de fines 

 stries rayonnantes, aboutissant à la ligne de suture et de plus en plus 

 dichotomisées au fur et à mesure qu'elles approchent de la paroi de 

 la coquille. En usant celle-ci, elle apparaît comme très finement den- 

 ticulée, aînmonitiforme. Le même fait s'observe chez les beaux Nau- 

 tiles crétacés des Bad Lands du Dakota. 



W. Deecke pense que, plus les denticulations marginales sont 

 fines, plus l'animal devrait être solidement fixé à sa coquille. Or, 

 les représentants les plus récents du groupe des Ammonitidés ne 

 montrent en rien une simplification générale de la ligne du suture. Il 

 part de ce fait pour faire remarquer que l'idée de Steinmann — que 

 les Ammonites auraient été remplacées au Tertiaire par des Céphalo- 

 podes sans coquille — ne peut se soutenir. 



L'analogie que l'auteur admet comme démontrée entre l'ap- 

 tychus des Ammonites et l'opercule des Gastropodes nous paraît 

 difficile à admettre. 



La descendance — signalée chemin taisant — des Cardioceras à 

 partir des Amaltheiis , nous paraît également tout à fait « gratuite ». 



L'auteur considère la disparition brusque du groupe des Am- 

 monites au début du Tertiaire comme un tait tout à fait mystérieux. 

 Nous avouons de ne pas être de cet avis. Rien ne paraît plus natu- 

 rel que la disparition brusque d'un groupe aussi spécialisé, cette 

 spécialisation étant, du reste, démontrée par le nombre immense de 

 types de Céphalopodes néocrétacés s'opposant à la grande homogé- 

 néité des types de Céphalopodes jurassiques (contraste apparent sur- 



