— 237 — 



tout dans les lignes de suture). Les Ammonites ont energiquement 

 évolué à la fin du Crétacé, ont fourni toute une série de types très 

 spécialisés, puis ont disparu brusquement, la capacité évolutive 

 du groupe étant atteinte. L'évolution de tous les groupes suffisam- 

 samment spécialisés (Vertébrés par exemple) montre continuellement 

 des phénomèmes identiques. 



L'auteur termine en soulignant l'impossibilité où nous sommes 

 actuellement de déterminer lès ancêtres triasiques de toutes les for- 

 mes liasiques. Il a évidemment tout à fait raison sur ce point. 



Bine Tithonfauna aus Nord-Peru, von Otto A. Welter (1). 



— L'un des résultats d'ordre général mis en lumière par l'étude 

 paléontologique systématique de l'Amérique du Sud, si brillamment 

 dirigée par G. Steinmann, est le caractère alpin ou méditerranéen des 

 dépôts mésozoïques de la Cordillère des Andes. Les couches de pas- 

 sage du Jurassique au Crétacé, notamment, sont du type méditerra- 

 néen le plus franc. Ce fait a été, du reste, mis en évidence dès 1881, 

 par le savant professeur de Bonn. 



Le petit Mémoire de Welter est une nouvelle confirmation de 

 ce fait si intéressant. Il comprend l'étude d'une faunule tithonique 

 rapportée par Steinmann lui-même de son voyage de 1897 au Pe'rou. 

 Voici les formes décrites: Hoplites Kœllikeri 0pp., Berriasellavetus- 

 ta Steuer, i?er. cf. Callistoides Behr., Berr. Callisto Orb., Acan- 

 thodisus ChaperiVict., Thurmannia angasmarcaensis n. sp., Neo- 

 comites cf. oxygonius, N. et V. Spiticeras (?) conservans Ulil., 

 Perisphinctes Tiziani 0pp., P. colubrinoides Burkh., i^. cf. proxi- 

 mus Steuer. ReUieckeia (??) transitoria 0pp., Simoceras sp., Aspi- 

 doceras cf. acanthicum 0pp. 



La présence des Ammonites : Kœllikeri, Callisto, Tiziani, oxy- 

 gonias, des Genres Simoceras et Aspidoceras souligne bien le carac- 

 tère méditerranéen de cette Famille péruvienne. Mais pourquoi l'au- 

 teur range-t-il Amm. tranùtorlus dans le Genre Reineckeia ? Il 

 est bien imprudent de préjuger ainsi d'une question générique 

 aussi mal étudiée que celle des relations existant entre les Reinec- 

 keia typiques (connues seulement dans le Callovien et a la base de 

 rOxfordien^ couches à Peltoceras athleta) et entre les formes à côtes 

 interrompues du Jurassique supérieur. Avec la pulvérisation géné- 

 rique actuelle, on pourrait bien consacrer par une coupure géné- 

 rique de telles différences, surtout dans le teiiips. (Pas de « Reinec- 

 keia » connues entre les couches à Pelt. athleta et le Kiméridgipn ! ! !) 



(1} Stuttgart, 1913. - Neues Jahrbuch, Bd. I, pp. 28-42, PI. V. 



